威宁县雄山片区农村规模化供水工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州九丰源建设发展有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

贵州恒众源建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州九丰源建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.5

2.2

2.4

2.4

2.2

2.4

2.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.4

2

2.6

2.2

2.2

3.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

2.6

2.3

2.5

2.5

2.3

2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.4

2.4

2.6

2.3

2.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.3

2.1

2.5

2.3

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.2

2

2.4

2

2.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.4

2.5

2.3

2.1

2.6

2.1

2.2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.3

2.5

2.4

2.3

2.2

9.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.3

2

2.5

2.3

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.6

2.3

2.3

2.6

2

2.2

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

93.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.9

2.2

2.1

2.3

2.2

2

2.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.3

1.9

2.3

2

2.2

3.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.9

2.2

2.4

2.4

2

2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

2

2.3

1.9

2.2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

2

2.4

2

2.3

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.9

2.5

2

2.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

2.1

2

2.4

2.1

2.1

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.3

2.3

2.3

2

2.2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

2

2.2

2

2.2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

1.9

2.1

2

2.34

2

2.2

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-4分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

2.6

2.5

2

2.2

2.4

2.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2

2.6

2.1

2

2.1

2.1

3.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

2

2.4

2.4

1.8

2.2

2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

2.5

2

2

2.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.6

2.4

1.8

2.1

2.3

6.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.4

2

1.9

2

2.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.2

2

2.1

2.1

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.4

2.3

2.2

2.1

2.3

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

2

1.8

2.1

2.2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2.5

2.4

2

2

2.2

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.农民工工资发放承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州九丰源建设发展有限公司

49.72

23.36

20

43.36

93.08

10029861.86

1

贵州耘基建工工程有限公司

49.76

21.19

20

41.19

90.95

10070354.48

2

贵州恒众源建筑工程有限公司

48.95

20.92

15.5

36.42

85.37

10864305.69

3