毕节供电局一级储备混合仓库勘察设计-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节供电局一级储备混合仓库勘察设计
- 项目地址： 毕节市七星关区竹园2022-CR-038号地块
- 范围： 2.1建设地点：毕节市七星关区竹园2022-CR-038号地块 ; 勘察服务包括但不限于：项目设计图纸范围内的工程地质勘察（含初勘、详勘、技术资料、后期服务及补勘等）全部建设内容的勘察工作及边坡勘察和咨询服务，包含收集已有资料、现场踏勘、制订勘察纲要，进行测绘、勘探、取样、试验、测试、检测、土石方测量等作业，以及编制工程勘察文件和岩土工程设计文件
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,贵州电网有限责任公司毕节供电局的 毕节供电局一级储备混合仓库勘察设计 招标 (入场登记号：E52050220230004JD001001）投资项目统一代码： 2303-520502-04-05-567279 已于 2023年10月1 7 日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司 资质条件： 具有 建筑行业（建筑工程）甲级、工程勘察综合资质甲级 ，具备有效的营业执照。 评审得分： 87.7 投标报价下浮率： 30 % 质量 要求 ：勘察：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察设计强制性规范要求。设计：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 365 日历天 项目负责人 (项目经理) ：张建忠 具备 注册土木工程师（岩土），证书号AY115200206
第二中标候选人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司 资质条件： 具有 建筑行业（建筑工程）甲级、工程勘察综合类甲级、工程咨询单位甲 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 85.61 投标报价下浮率： 30 % 工程质量：勘察：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察设计强制性规范要求。设计：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：董鹏 具备注册土木工程师（岩土），证书号 AY126100448
第三中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司 (牵头单位）、西北综合勘察设计研究院（联合体） 资质条件： 具有 工程勘察综合资质甲级、建筑行业（建筑工程）甲级 。 具备有效的营业执照 评审得分： 82.33 投标报价下浮率： 30 % 工程质量：勘察：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察设计强制性规范要求。设计：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：叶世碧 具备 一级注册建筑师 ，证书号 20095200204
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年10月 20 日至 2023年10月 24 日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙 县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
聿建工程设计有限公司 |
|
2 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
3 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
4 |
中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司 |
|
5 |
中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术创新及建议(0分-6分) |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
3 |
|
2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分) |
3 |
3.6 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.造价控制及保障措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
5.设计项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
8.勘察项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9.勘察方案(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
11.设计方案(0分-13分) |
9 |
7.8 |
8 |
9 |
7.8 |
8.5 |
5.6 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.管理体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.获奖情况(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.细微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术创新及建议(0分-6分) |
3 |
3.1 |
6 |
4 |
4.5 |
4 |
3 |
|
2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分) |
3 |
3.7 |
6 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.造价控制及保障措施(0分-4分) |
3 |
2.3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分) |
2 |
2.6 |
4 |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
5.设计项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
8.勘察项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9.勘察方案(0分-5分) |
4 |
3.2 |
5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
11.设计方案(0分-13分) |
9 |
7.7 |
13 |
9 |
7.8 |
7 |
5.6 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.管理体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.获奖情况(0分-8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.细微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.87 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术创新及建议(0分-6分) |
4 |
3.2 |
6 |
4 |
5 |
3.5 |
3 |
|
2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分) |
4 |
3.8 |
6 |
4 |
4 |
2 |
3 |
|
|
3.造价控制及保障措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
4 |
3 |
4 |
1 |
1 |
|
|
5.设计项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
8.勘察项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9.勘察方案(0分-5分) |
4 |
3.3 |
5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
11.设计方案(0分-13分) |
10 |
7.8 |
13 |
10 |
8 |
6.5 |
5.6 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.管理体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.获奖情况(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.细微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.61 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术创新及建议(0分-6分) |
4 |
3.2 |
6 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分) |
3 |
3.8 |
6 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|
3.造价控制及保障措施(0分-4分) |
2 |
2.4 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
4 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.设计项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.勘察项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9.勘察方案(0分-5分) |
3 |
3.3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
11.设计方案(0分-13分) |
9 |
7.9 |
13 |
10 |
8 |
8 |
8.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.管理体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.获奖情况(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.细微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
87.7 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
聿建工程设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术创新及建议(0分-6分) |
1.5 |
2.8 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目重点难点及设计实施方案(0分-6分) |
2 |
3.4 |
2 |
4 |
2 |
2 |
3 |
|
|
3.造价控制及保障措施(0分-4分) |
2 |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.勘察重点难点分析及拟采取的解决措施(0分-4分) |
1 |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|
|
5.设计项目负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.拟投入本项目主要设计人员构成(0分-6分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-2分) |
1 |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8.勘察项目负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9.勘察方案(0分-5分) |
2 |
2.8 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.拟投入本项目主要勘察人员构成(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
11.设计方案(0分-13分) |
6 |
6.4 |
8 |
9 |
5.3 |
6 |
5.6 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.管理体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.获奖情况(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.细微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
57.8 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
30 |
37.7 |
20 |
87.7 |
/ |
1 |
|
|
中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司 |
30 |
35.61 |
20 |
85.61 |
/ |
2 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
30 |
34.33 |
18 |
82.33 |
/ |
3 |
|
|
中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司 |
30 |
35.87 |
7 |
72.87 |
/ |
4 |
|
|
聿建工程设计有限公司 |
30 |
23.8 |
4 |
57.8 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州电网有限责任公司毕节供电局
地 址： 贵州省毕节市七星关区桂花路14号
联系人： 张昊
2.代理机构信息
名 称： 南方电网供应链（贵州）有限公司
地 址： /
联系人： 王漠
文件预览： 中标候选人公示.pdf 毕节供电局一级储备混合仓库勘察设计-中标候选人公示.pdf