威宁县宝洲大道道路建设工程项目设计招标-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县宝洲大道道路建设工程项目设计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州威宁产业投资(集团)有限公司 的 威宁县宝洲大道道路建设工程项目设计招标 (入场登记号： E52052620230004RI ）投资项目统一代码： 2 020 -520526- 78 -01- 122634 已于 2023年10月16日 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 资质条件： 具有 工程设计综合甲级资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 83.4 投标报价 下浮率 ： 45% 工程质量： 达标 投标工期： 60 日历天 项目负责人 (项目经理) ： 周键炜 具备 注册土木工程师（道路工程） ，证书号 20201002052000000035
第二中标候选人： 天津市政工程设计研究总院有限公司 资质条件：具有 工程设计综合资质甲级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 74.2 投标报价下浮率： 45% 工程质量：达标 投标工期： 60 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 张琦 具备 注册土木工程师（道路工程） ，证书号 201910020120000015
第三中标候选人： 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 资质条件：具有市政行业 ( 道路工 程、桥梁 工程、排水工程 ) 专业甲级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 69.8 投标报价下浮率： 45% 工程质量：达标 投标工期： 60 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 具备 注册土木工程师（道路工程），证书号 201910020520000062
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年10月17日至2023年10月20日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁二院工程集团有限责任公司 |
|
2 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
3 |
天津市政工程设计研究总院有限公司 |
|
4 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计周期计划与保障措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
2.设计后续服务工作安排(0分-10分) |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
3.方案设计(0分-35分) |
25 |
18 |
23 |
21 |
20 |
|
|
4.质量保证措施(0分-10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目设计组主要人(0分-20分) |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
69.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中铁二院工程集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计周期计划与保障措施(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
7 |
7 |
|
2.设计后续服务工作安排(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
7 |
7 |
|
|
3.方案设计(0分-35分) |
24 |
17 |
20 |
26 |
20 |
|
|
4.质量保证措施(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
7 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目设计组主要人(0分-20分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
61 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
天津市政工程设计研究总院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计周期计划与保障措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.设计后续服务工作安排(0分-10分) |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.方案设计(0分-35分) |
26.5 |
19 |
25 |
21 |
20 |
|
|
4.质量保证措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目设计组主要人(0分-20分) |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计周期计划与保障措施(0分-10分) |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
|
2.设计后续服务工作安排(0分-10分) |
7.5 |
7 |
8 |
8 |
7 |
|
|
3.方案设计(0分-35分) |
28 |
22 |
28 |
29 |
22 |
|
|
4.质量保证措施(0分-10分) |
7.5 |
7 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目设计组主要人(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.4 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
10 |
48.4 |
25 |
83.4 |
/ |
1 |
|
|
天津市政工程设计研究总院有限公司 |
10 |
42.7 |
21.5 |
74.2 |
/ |
2 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
10 |
41.3 |
18.5 |
69.8 |
/ |
3 |
|
|
中铁二院工程集团有限责任公司 |
10 |
40 |
11 |
61 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州威宁产业投资(集团)有限公司
地 址： 贵州省毕节市威宁县五里岗街道电商产业园3栋
联系人： 李选梦
2.代理机构信息
名 称： 贵州合正工程管理服务有限公司
地 址： /
联系人： 郭秀丽
文件预览： 中标候选人公示.pdf 威宁县宝洲大道道路建设工程项目设计招标-中标候选人公示.pdf