贵州省织金县底那河河流、干河河流、杨柳河河流、歹阳河河流、4条河流治理方案、初步设计至施工图阶段勘测设计-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省织金县底那河河流干杨柳歹阳4条河流治理方案初步设计至施工图阶段勘测设计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县河道管理所 （招标人名称）的 贵州省织金县底那河河流、干河河流、杨柳河河流、歹阳河河流、4条河流治理方案、初步设计至施工图阶段勘测设计项目 （项目名称） (入场 登记号E5205242023000148， 投资项目统一代码：（2023-520524-N77-A03-9172)已于2023年11月07日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 贵州众诚天河水利工程有限公司
|
中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察专业类（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级 |
|
投标下浮率：3% |
|
质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 |
|
设计服务周期：合同签订后30日历天 项目负责人((注册证书编号)：熊鹭（黔高 2110053020009 ） |
第二中标候选人: 贵阳骏丰建设工程有限公司
|
中标候选人资质：水利行业丙级、工程勘察（工程测量、岩土工程、水文地质勘察）丙级 |
||||
|
投标下浮率：.1.5% |
||||
|
质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 |
||||
|
设计服务周期：合同签订后30日历天 项目负责人((注册证书编号)：李文祥（黔高 2010053000080 ） 第三中标候选人: 贵州鼎弘源工程有限公司
|
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2023年11月08日至2023年11月 10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向,毕节市水务局 （行业监督部门名称）（电话：0857-8235100） 投诉。
招标人： 织金县河道管理所 联系电话： 18748533898
招标代理机构：贵州三恒工程管理有限公司 联系电话：15186093985
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （3）投诉事项的基本事实； （4）相关请求及主张； （5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|
2 |
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州云航项目管理咨询有限公司 |
|
4 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州云航项目管理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) |
7.9 |
10 |
9.5 |
12.6 |
8 |
6 |
10 |
|
|
3. 设计工作大纲(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.3 |
3.9 |
2.7 |
2.5 |
3 |
|
|
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
4 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
5. 合理化建议(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
0.8 |
1 |
1.3 |
|
|
6. 设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.3 |
|
|
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) |
3.6 |
2.6 |
3.8 |
4.7 |
2.6 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. 企业类似业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
61.03 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州鼎弘源工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
4 |
4.2 |
2.7 |
2.2 |
3 |
|
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) |
9 |
10 |
10.5 |
13.6 |
8.2 |
6 |
10 |
|
|
3. 设计工作大纲(0分-5分) |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
2.9 |
2 |
2.5 |
|
|
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.6 |
4.1 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. 合理化建议(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
0.9 |
1 |
1.3 |
|
|
6. 设备配置(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.3 |
|
|
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
4.1 |
4.8 |
2.7 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. 企业类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
77.32 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
3.9 |
3.7 |
4.2 |
3.1 |
2.2 |
3 |
|
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) |
8.4 |
11.9 |
10 |
13.6 |
9.8 |
6 |
11 |
|
|
3. 设计工作大纲(0分-5分) |
3.2 |
3.9 |
3.4 |
4.2 |
3.3 |
2 |
3.5 |
|
|
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
4.2 |
3.6 |
2 |
3 |
|
|
5. 合理化建议(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
6. 设备配置(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) |
3.9 |
4 |
4 |
4.9 |
3.2 |
2 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. 企业类似业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
80.38 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1. 项目管理及设计质量保证措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.2 |
4.4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
2. 工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) |
9.8 |
13 |
11 |
14.1 |
12 |
12 |
13 |
|
|
3. 设计工作大纲(0分-5分) |
3.7 |
4.5 |
3.8 |
4.4 |
4.2 |
3 |
4 |
|
|
4. 工程项目总体进度计划安排(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4 |
4.4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
5. 合理化建议(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6. 设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 对工程的认识及分析(0分-6分) |
4.5 |
5 |
4.5 |
5.3 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
商
务 |
1. 非实质性不响应细微偏差(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 服务承诺(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. 企业类似业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
92.02 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标下浮率（%） |
名次 |
|
贵州众诚天河水利工程有限公司 |
14.89 |
32.13 |
45 |
92.02 |
3% |
1 |
|
贵阳骏丰建设工程有限公司 |
14.91 |
26.97 |
38.5 |
80.38 |
1.5% |
2 |
|
贵州鼎弘源工程有限公司 |
14.96 |
25.36 |
37 |
77.32 |
2.3% |
3 |
|
贵州云航项目管理咨询有限公司 |
14.81 |
23.72 |
22.5 |
61.03 |
1% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称： 织金县河道管理所
地 址： 贵州省毕节市织金县
联系人： 何显鑫
2. 代理机构信息
名 称： 贵州三恒工程管理有限公司
地 址： 贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人： 姚敏
文件预览： 中标公示.pdf 贵州省织金县底那河河流、干河河流、杨柳河河流、歹阳河河流、4条河流治理方案、初步设计至施工图阶段勘测设计-中标候选人公示.pdf