中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目-中标候选人公示
- 项目名称: 中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 的 中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目 (入场登记号: E52052720230002SG )投资项目统一代码: 2303-520527-04-01-769795 已于 2023年08月04日14时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 贵州兴盛建设集团有限公司 资质条件:具有建筑工程施工总承包一级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分: 92.41 投标总报价: 12383199.5 元 工程质量:达到国家现行有关施工质量验收规范标准,施工安全文明标准化满足有关规范标准要求 投标工期: 270 天(日历日) 项目负责人 ( 项目经理 ) :徐雄 具备建筑工程 专业二级注册建造师,注册号:黔 257171892103 企业业绩 ( 如需要 ) : / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) : / 第二中标候选人: 西能电科建设有限公司 资质条件:具有建筑工程施工总承包二级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分: 86.76 投标总报价: 12495858.92 元 工程质量:达到国家现行有关施工质量验收规范标准,施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。 投标工期: 270 天(日历日) 项目负责人 ( 项目经理 ) :褚艳坤 具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号 :黔 256151630861 企业业绩 ( 如需要 ) : / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) : / 第三中标候选人: 陕西大道建筑工程有限公司 资质条件:具有建筑工程施工总承包一级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分: 85.59 投标总报价: 12294413.31 元 工程质量:达到国家现行有关施工质量验收规范标准,施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。 投标工期: 270 天(日历日) 项目负责人 ( 项目经理 ) :刘亮 具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号:陕 1622018201900597 企业业绩 ( 如需要 ) : / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) : /
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2023年8月7日至2023年8月10日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3)投诉事项的基本事实;
( 4)相关请求及主张;
( 5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
百年建设集团有限公司 |
|
2 |
西能电科建设有限公司 |
|
3 |
中瑞和建设集团有限公司 |
|
4 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
|
5 |
陕西大道建筑工程有限公司 |
|
6 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|
7 |
贵州银建幕墙建材工业有限公司 |
|
8 |
湖南六建机电安装有限责任公司 |
|
9 |
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
|
10 |
贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
润建股份有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:无报价。,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:无报价,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:无报价;工程量清单无总承包服务费,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:无报价。,清单无总包服务费,“主要材料、设备控制价及参考品牌”无报价,未响应作废标处理。 |
|
2 |
贵州隆瑞建设有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无总包服务费,无暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
|
3 |
贵州众杰建设有限公司 工程清单无总包服务费和暂列金; “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。,工程量清单无总包服务费和暂列金额;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,无暂定金额、无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,无暂列金额、无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。,无暂列金额、无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,清单无总包服务费和暂列金额;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
5 |
江西华飞建设有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费,无暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
|
6 |
智诚建科设计有限公司 工程清单无总包服务费和暂列金额; “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
7 |
贵州中民投建设有限公司 清单缺项 ,清单缺项,清单缺陷,清单缺项,清单缺项。 |
|
8 |
贵州浩正建设工程有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理 |
|
9 |
贵州厚信建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费 .,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费,无暂列金额,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
|
10 |
贵州朗拓建设工程有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5规定,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总包服务费,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位;工程量清单无总承包服务费 |
|
11 |
贵州黔海建设工程有限公司 清单缺项 ,清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项,未响应作废标处理。 |
|
12 |
贵州泰合建设工程有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
13 |
贵州太奕建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,无暂列金额、无总包服务费,工程量清单无总包服务费和暂列金额,未响应作废标处理。 |
|
14 |
贵州耘基建工工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
15 |
贵州中垚建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位 |
|
16 |
贵州煜川建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
17 |
湖北桓德建设工程有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,工程量清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理 |
|
18 |
隆生国际建设集团有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
19 |
山西华陆建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
20 |
中科三正建设集团有限公司 工程量清单无总包服务费和暂列金额, “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。,无总包服务费,无暂列金额、主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总承包服务费和暂列金额;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无暂定金额、无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,无暂列金额、无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
21 |
鑫鑫建工(集团)有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
22 |
福建省日誉建设集团有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应作废标处理。 |
|
23 |
贵阳市建筑安装工程有限公司 工程量清单无总包服务费; “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
24 |
贵州典宗云建设工程有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,工程清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
25 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 工程量清单无总包服务费; “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
26 |
贵州建天下建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,无总包服务费,无暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额,未响应作废标处理。 |
|
27 |
贵州锦绣家园林绿化有限公司 清单缺项 ,清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项。 |
|
28 |
贵州京天成建设工程有限公司 主要材料、设备控制价及参考品牌未响应 ”:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
29 |
贵州省公建投资控股有限公司 工程量清单无总包服务费; “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
30 |
贵州万盛达建筑工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。 |
|
31 |
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总包服务费;“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理 |
|
32 |
国开投西南工程技术有限公司 无总包服务费。 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”:报价无单位。,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价无单位,不符合招标文件9.2.5,无总包服务费,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位。,工程量清单无总承包服务费;主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价无单位,清单无总包服务费,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位,未响应的作废标处理。 |
|
33 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 无总包服务费。 ,无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费,无总包服务费,工程量清单无总包服务费。 |
|
34 |
四川腾扬华致建设工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费、无暂列金额,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
|
35 |
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 无暂列金额、无总包服务费。 ,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无总包服务费、无暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
|
36 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 主材单价单位错误 ,主要材料、设备控制价及参考品牌报价单位错误。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应:报价单位不符合要求,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应:报价单位错误,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价的单位错误,未响应作废标处理。 |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
贵州兴盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2.3 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.3 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.41 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
西能电科建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
1.6 |
2.1 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.4 |
1.7 |
2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
0.5 |
0.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
1.6 |
2.2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
86.76 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州银建幕墙建材工业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
0.5 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.46 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
百年建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.22 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南六建机电安装有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.52 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
-1 |
-1 |
-1 |
-2 |
-1 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.33 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
81.42 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1 |
0.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
76.8 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
陕西大道建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
2.2 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1 |
0.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
85.59 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中瑞和建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
|
2.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.施工进度计划(包括施工进(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) |
1.3 |
0.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差得分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)业绩(0分-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全管理负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.质量管理负责人(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.其它因素(企业业绩)(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
78.92 |
|||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州兴盛建设集团有限公司 |
59.11 |
16.3 |
17 |
92.41 |
12383199.5 |
1 |
|
西能电科建设有限公司 |
53.64 |
15.12 |
18 |
86.76 |
12495858.92 |
2 |
|
陕西大道建筑工程有限公司 |
57.72 |
13.87 |
14 |
85.59 |
12294413.31 |
3 |
|
百年建设集团有限公司 |
53.3 |
15.92 |
15 |
84.22 |
12502862.08 |
4 |
|
贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 |
48.74 |
16.68 |
16 |
81.42 |
12596980.92 |
5 |
|
中瑞和建设集团有限公司 |
57.75 |
14.18 |
7 |
78.92 |
12295156.07 |
6 |
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
50.75 |
14.06 |
12 |
76.8 |
12555577.97 |
7 |
|
湖南六建机电安装有限责任公司 |
57.55 |
13.97 |
4 |
75.52 |
12289172.28 |
8 |
|
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
57.58 |
13.95 |
1.8 |
73.33 |
12290003.77 |
9 |
|
贵州银建幕墙建材工业有限公司 |
57.66 |
13.8 |
0 |
71.46 |
12292524.1 |
10 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
地 址: /
联系人: 岳沙沙
电话: 15885859985
2.代理机构信息
名 称: 普诚正华工程咨询有限公司
地 址: 贵州省贵阳市观山湖区诚信路G03-07号麒龙中央商务大厦二期B1栋17层2号
联系人: 殷平珍、谢镇宇
电话:0851-85530222、13985520164、15808505627
文件预览: 中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目-中标候选人公示.pdf 中标公示.pdf