金沙县2023年高标准农田提质改造建设项目监理招标-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县2023年高标准农田提质改造建设项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 贵州金丽小城镇投资有限责任公司 的 金沙县 2023年高标准农田提质改造建设项目监理招标 (入场登记号： E520523202300059W ）投资项目统一代码： 2307-520523-04-05-826453 已于 2023 年 11 月 09 日 10 时 00 分 在毕节市公共资源交易中心 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州喀斯通工程项目管理有限公司
资质条件： 水利工程施工监理乙级
评审得分： 85.89 投标总报价： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）文件下浮 30% ，人民币 RMB ￥： 2351400.67 元 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 娄奎 注册号 ： 2210013934
第二中标候选人：贵州智龙水利监理有限公司 资质条件： 水利工程施工监理乙级
评审得分： 83.84
投标总报价： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）文件下浮 30% ，人民币 RMB ￥： 2351400.67 元
工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 凌林 注册号 ： 2210025763
第三中标候选人：四川尚金建设项目管理有限公司
资质条件： 水利工程施工监理乙级
评审得分： 74.42 投标总报价： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）文件下浮 38.4% ，人民币 RMB ￥： 2069232.59 元 工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期： 365 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 袁红旗 注册号 ： 2210008581 招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年11月09日至2023年11月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（ 金沙县农业农村局 、 15085789533 ）投诉。
招标人：贵州金丽小城镇投资有限责任公司
联系电话： 19522882020
招标代理机构：贵州顺鑫智诚项目管理有限公司
联系电话： 18183432767
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州智龙水利监理有限公司 |
|
2 |
贵州建安土木工程监理有限公司 |
|
3 |
四川尚金建设项目管理有限公司 |
|
4 |
贵州喀斯通工程项目管理有限公司 |
|
5 |
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
|
6 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州建安土木工程监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
3.7 |
2 |
2 |
4 |
3.7 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
2 |
2.5 |
4 |
3.6 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.9 |
1.8 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4 |
2 |
2.5 |
3.8 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
62.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川尚金建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
2.9 |
2.9 |
2 |
2.7 |
2.4 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
4 |
3.5 |
2 |
3.6 |
3.8 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
3.5 |
2.2 |
3.6 |
3.8 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1 |
1.8 |
2.3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
2.8 |
2.9 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
2.8 |
2.9 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
2.8 |
2.9 |
2 |
2.8 |
2.6 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1 |
1.8 |
2.4 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4.1 |
3.5 |
2 |
3.8 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.42 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
3.9 |
2.5 |
3 |
4.2 |
3.6 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
2.5 |
3 |
4.1 |
3.7 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4.1 |
2.5 |
3 |
4 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
2.9 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
4.1 |
4 |
2 |
3.7 |
4.4 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.9 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1 |
1.8 |
2 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
2.9 |
3 |
2 |
2.4 |
2.7 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4.2 |
4 |
3 |
3.6 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
64.08 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州喀斯通工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
3.1 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2.9 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.1 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.4 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.2 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
3 |
2.9 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州智龙水利监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
2.7 |
1 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
2.监理组织协调内容及措施(0分-6分) |
4 |
1.5 |
4 |
4 |
4.3 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
1.5 |
3.5 |
3.8 |
4.1 |
|
|
4.监理工作重点、难点分析(0分-3分) |
2 |
1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
2.7 |
1 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
2.6 |
1 |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
2.7 |
1 |
3 |
2.7 |
2.9 |
|
|
8.合理化建议(0分-3分) |
2 |
0.9 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
9.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-6分) |
4.2 |
1.5 |
3 |
3.9 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.企业资信(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州喀斯通工程项目管理有限公司 |
26.91 |
28.98 |
30 |
85.89 |
/ |
1 |
|
|
贵州智龙水利监理有限公司 |
26.91 |
26.93 |
30 |
83.84 |
/ |
2 |
|
|
四川尚金建设项目管理有限公司 |
22.58 |
25.84 |
26 |
74.42 |
/ |
3 |
|
|
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
26.91 |
24.59 |
20 |
71.5 |
/ |
4 |
|
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
7.73 |
26.35 |
30 |
64.08 |
/ |
5 |
|
|
贵州建安土木工程监理有限公司 |
26.91 |
23.98 |
12 |
62.89 |
/ |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州金丽小城镇投资有限责任公司
地 址： 贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号
联系人： 蒋磊
2.代理机构信息
名 称： 贵州顺鑫智诚项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 罗云汉
文件预览： 金沙县2023年高标准农田提质改造建设项目监理招标-中标候选人公示.pdf 监理.pdf