大方县生活垃圾填埋场改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

林汇建设有限公司

2

贵州万通环保工程有限公司

3

重庆华科建筑工程有限公司

4

凯天建设发展集团有限公司

5

贵州茂江杰建设工程有限公司

6

贵州杰海建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

重庆华科建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

2

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.5

1.6

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

1.5

2

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

2.2

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.8

2

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.7

1.4

1.4

1.2

1.2

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.8

2

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

50.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

林汇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

2.1

1.7

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.4

1.6

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.2

2

2.1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.4

2

2.1

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

1.9

2.1

2.1

2.1

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.1

2.3

2.1

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.4

1.5

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

1.6

2.2

2

2.1

2.3

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

1.7

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

51.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.7

1.8

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.3

1.6

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.6

1.8

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

1.9

1.5

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2.1

1.9

2.2

1.8

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

1.7

1.9

1.8

1.8

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.3

1.5

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.1

1.8

1.8

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.8

1.8

1.7

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

58.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州茂江杰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.3

2.2

1.8

2.4

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.6

1.3

1.5

1.6

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2.4

1.9

2.2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.5

2.3

1.9

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

1.9

2.2

2.3

2.2

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.7

2.2

2.2

1.9

2.2

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.6

1.2

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

1.9

2.2

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.2

1.9

2.3

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

77.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州杰海建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.7

2

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.5

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2

2.2

1.9

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.4

2.1

2.1

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.9

2

2

2.2

2.1

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

1.5

1.9

2

1.9

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.5

1.3

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

1.7

2.2

1.9

2

2.1

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.9

2

1.7

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

60.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万通环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

2.1

1.8

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.5

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

1.8

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

1.9

2

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2

2.2

1.8

1.9

6.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2.1

2.1

7.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.3

1.5

8.确保文明施工 、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2.2

1.8

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.8

1.8

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.农民工工资保障(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目负责人(项目经理)(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

77.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州茂江杰建设工程有限公司

45.16

17.72

15

32.72

77.88

4257595.66

1

贵州万通环保工程有限公司

46.37

16.22

15

31.22

77.59

4247626.48

2

贵州杰海建设工程有限公司

28.68

16.62

15

31.62

60.3

4393877.54

3

凯天建设发展集团有限公司

27.91

15.86

15

30.86

58.77

4400300.01

4

林汇建设有限公司

19.69

17.14

15

32.14

51.83

4468243.03

5

重庆华科建筑工程有限公司

21.85

16.22

12

28.22

50.07

4450418.04

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。