毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节森林安曼项目一期工程质量检测
- 项目地址： 毕节金海湖双山镇双纵十一路
- 范围： 2.1：总建筑面积230000平方米，占地面积75209.67平方米，计划建筑房屋、停车场、幼儿园等配套基础设施 ; 见证取样试验、主体结构检测、地基基础检测、土工检测、节能检测、边坡检测、其他检测等等的检测评定，并提供工程项目竣（交）工检测报告，并配合招标人完成相关验收、备案等工作，具体检测内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 贵州新高中正房地产开发有限公司 （招标人名称）的 毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测 （项目名称）（入场登记号： E52050220240003WP ）已于 2024 年 07 月 19 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：毕节金海国信检测技术有限公司 ；
中标候选人资质 ： 具备有效 的 建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、 营业执照；
投标报价 ： 4739600.00 元；
质量标准 ：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（ JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期 ： 自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人 ：刘佳林 ；
项目负责人 资格： 高级工程师 ；
职称证书编号：黔高 1800053010276 。
第二中标候选人：贵州博大正恒工程检测有限公司 ；
中标候选人资质 ： 具备有效 的 建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、 营业执照 ；
投标报价 ： 5356000.00 元；
质量标准 ：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（ JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期 ： 自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人 ：王卫争 ；
项目负责人 资格： 高级工程师 ；
职称证书编号： 黔 高 201402500 。
第三中标候选人：贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 ；
中标候选人资质 ： 具备有效 的 建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、 营业执照 ；
投标报价 ： 4469100.00 ；
质量标准 ：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（ JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期 ： 自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人 ：徐英 ；
项目负责人 资格： 正高级工程师 ；
职称证书编号：黔高 2100053210005 。
中标候选人公示 2024年0 7 月 22 日至 2024年0 7 月 25 日 ，在公示期内，对上述内容持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业行政监督部门名称） 0857-8282506 （电话：）投诉。
招标人： 贵州新高中正房地产开发有限公司
联系电话： 18798638458
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话： 15117694115
重要提示： 投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
毕节金海国信检测技术有限公司 |
|
2 |
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
|
3 |
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
毕节金海国信检测技术有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
4.2 |
6 |
4 |
5 |
5.6 |
|
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3.8 |
5.4 |
3 |
4 |
4.8 |
|
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
3.5 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
4.5 |
5.6 |
4 |
5 |
5.4 |
|
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3.8 |
5 |
3 |
4 |
4.8 |
|
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
4.5 |
5.8 |
4 |
5 |
5.6 |
|
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
4.5 |
6 |
4 |
5 |
5.4 |
|
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3.8 |
5.4 |
3 |
4 |
4.8 |
|
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
85.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
3 |
5.4 |
2.8 |
5 |
4.5 |
|
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3 |
5.2 |
2.4 |
4 |
4.1 |
|
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
1.6 |
3 |
2.8 |
|
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
3 |
5.4 |
2.8 |
5 |
4.5 |
|
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3 |
5 |
2.4 |
4 |
4.2 |
|
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
3 |
5.2 |
2.8 |
4.5 |
4.5 |
|
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
3 |
5.6 |
2.8 |
5 |
4.2 |
|
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3 |
5 |
2.4 |
4 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.类似项目业绩(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
61.34 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
4 |
5.6 |
2.6 |
5 |
4.6 |
|
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3.5 |
5.4 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
1.5 |
3 |
2.9 |
|
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
4 |
5.6 |
2.6 |
5 |
4.6 |
|
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3.5 |
5 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
4 |
5.5 |
2.6 |
4.8 |
4.6 |
|
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
4 |
5.8 |
2.6 |
5 |
4.3 |
|
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3.5 |
5 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.类似项目业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.44 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
毕节金海国信检测技术有限公司 |
19.93 |
35.39 |
30 |
85.32 |
4739600 |
1 |
|
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
19.48 |
33.96 |
23 |
76.44 |
5356000 |
2 |
|
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
19.76 |
31.08 |
10.5 |
61.34 |
4469100 |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示（工程质量检测）.pdf