毕节森林安曼项目（一期）一标段监理-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节森林安曼项目一期一标段监理
- 项目地址： 毕节金海湖双山镇双纵十一路
- 规模： 总建筑面积230000平方米，占地面积75209.67平方米，计划建筑房屋、停车场、幼儿园等配套基础设施 ; 1#-11#栋商住小区开发，地上建筑面积76227.27平方米，地下建筑面积26596.55平方米，总建筑面积102823.82平方米，计划建筑房屋、停车场、幼儿园、景观广场及绿地等配套基础设施
- 范围： 2.1建设地点：毕节金海湖双山镇双纵十一路（毕节一中附近）； 2.2建设规模：总建筑面积230000平方米，占地面积75209.67平方米，计划建筑房屋、停车场、幼儿园等配套基础设施 ; 勘察阶段+施工阶段（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）+缺陷责任期阶段监理服务； 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 贵州新高中正房地产开发有限公司 （招标人名称）的 毕节森林安曼项目（一期）一标段监理 （项目名称）（入场登记号： E52050220240003WQ ）已于 2024 年 07 月 19 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州大乾项目管理有限公司 ；
中标候选人资质 ： 房屋建筑工程监理乙级，具备有效的营业执照；
投标报价（ 单价 ） ： 9 元/㎡ ；
质量标准 ：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期： 工程勘察阶段 +施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：秦健 ；
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（ 房屋建筑工程 专业） ；
注册证号： 52003629 。
第二中标候选人： 毕节市永筑工程监理有限责任公司 ；
中标候选人资质 ： 房屋建筑工程监理 甲 级，具备有效的营业执照 ；
投标报价 （ 单价 ） ： 9.5 元 /㎡ ；
质量标准 ：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期： 工程勘察阶段 +施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：王映 ；
总监理工程师执业资格： 注册监理工程师（ 房屋建筑工程 专业） ；
注册证号： 52002003 。
第三中标候选人：江西同济建设项目管理股份有限公司 ；
中标候选人资质 ： 工程监理综合资质 ，具备有效的营业执照 ；
投标报价 （ 单价 ） ： 8 元/㎡ ；
质量标准 ：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期： 工程勘察阶段 +施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：刘天斌 ；
总监理工程师执业资格： 注册监理工程师（ 房屋建筑工程 专业） ；
注册证号： 36002563。
中标候选人公示 2024年0 7 月 22 日至 2024年0 7 月 25 日 ，在公示期内，对上述内容持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业行政监督部门名称） 0857-8282506 （电话：）投诉。
招标人： 贵州新高中正房地产开发有限公司
联系电话： 18798638458
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话： 15117694115
重要提示： 投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
2 |
东莞市建设监理有限公司 |
|
3 |
贵州大乾项目管理有限公司 |
|
4 |
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
东莞市建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
6.1 |
6 |
5.5 |
6.3 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
3.8 |
2.4 |
3 |
3.8 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
62.65 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6 |
7.1 |
6 |
6.5 |
7 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
4.2 |
2.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.业绩(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
67.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.3 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
1.5 |
2.4 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
3.6 |
2.4 |
2.8 |
3.6 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
68.39 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州大乾项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
1.9 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.1 |
6 |
6.5 |
7 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
5.造价控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.1 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.5 |
3.7 |
2.4 |
3.6 |
4 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
78.24 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（ 单价 ） |
名次 |
|
贵州大乾项目管理有限公司 |
17.3 |
30.94 |
30 |
78.24 |
9 元 / ㎡ |
1 |
|
毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
14.59 |
28.8 |
25 |
68.39 |
9.5 元 / ㎡ |
2 |
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
6.49 |
31.47 |
29.4 |
67.35 |
8 元 / ㎡ |
3 |
|
东莞市建设监理有限公司 |
8.11 |
29.54 |
25 |
62.65 |
9.8 元 / ㎡ |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 毕节森林安曼项目（一期）一标段监理-中标候选人公示.pdf 一标 中标候选人公示.pdf