毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目（土建部分）-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目土建部分
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市茶业发展有限公司 的毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目（土建部分）(入场登记号： E52052520230002ZJ ）已于 2023年07月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 牵头单位：贵州省筑城建设集团有限公司 （ 联合体单位：贵州典宗云建设工程有限公司 ） 资质条件：具有 建筑工程施工总承包 贰 级 、钢结构工程专业承包壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 89.29 投标总报价： 16727346.88 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 樊超 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ：贵 1502020202101641 第二中标候选人： 四川华远建设工程有限公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包壹级 、钢结构工程专业承包壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 79.33 投标总报价： 16731821.05 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 徐世敏 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ：川 1542009201000052 第三中标候选人： 珠珊建设集团有限公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分： 78.33 投标总报价： 16720796.94 元 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 240 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 钟根生 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 赣 1332007200810840
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 7 月 25 日至 2023 年 7 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
天人建设安装有限公司 |
|
2 |
珠珊建设集团有限公司 |
|
3 |
贵州恒索交通建筑有限公司 |
|
4 |
四川华远建设工程有限公司 |
|
5 |
中通建工城建集团有限公司 |
|
6 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
天人建设安装有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.1 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
77.44 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
89.29 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
四川华远建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.4 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.1 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
0.9 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
79.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中通建工城建集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.13 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
珠珊建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
0.4 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.1 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.1 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.4 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒索交通建筑有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工现场总平面布置图(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
0.4 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.3 |
|
|
4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.3 |
|
|
5.施工环保措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
|
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.3 |
|
|
9.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.3 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.项目负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.质量管理负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
-0.5 |
|
|
8.安全管理负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.65 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州省筑城建设集团有限公司 |
59.98 |
14.31 |
15 |
89.29 |
16727346.88 |
1 |
|
四川华远建设工程有限公司 |
59.89 |
11.44 |
8 |
79.33 |
16731821.05 |
2 |
|
珠珊建设集团有限公司 |
59.78 |
11.55 |
7 |
78.33 |
16720796.94 |
3 |
|
中通建工城建集团有限公司 |
59.93 |
11.2 |
7 |
78.13 |
16730553.88 |
4 |
|
天人建设安装有限公司 |
59.94 |
11.5 |
6 |
77.44 |
16730090.69 |
5 |
|
贵州恒索交通建筑有限公司 |
59.89 |
11.26 |
2.5 |
73.65 |
16724220.95 |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市茶业发展有限公司
地 址： 毕节市七星关区碧阳大道城南印象办公楼15楼
联系人： 李冰
2.代理机构信息
名 称： 贵州耘锋项目管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心 A2 座 1411
联系人： 张瀚元
文件预览： 毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目（土建部分）-中标候选人公示.pdf 毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目（土建部分）中标候选人公示.pdf