文家坝一矿智能化建设项目（第一阶段）（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 文家坝一矿智能化建设项目第一阶段
- 项目地址： 贵州省织金县文腾街道办事处西湖村
- 规模： 智能化煤矿信息基础设施（包含模块化机房一套（含配电单元、14列机柜、空调等）、井下无线网络设备及其配套设施、视频监控设施及其相关管理软件、电视墙一套（LED电视墙）、环网升级改造所需路由和交换设备、网络安全防护、数据中心-边缘云及其配套软件授权等）、应用平台（融合通讯平台一套、固话通讯、集控平台、智能设备控制等）、安全管控（数据安全防护设施一套、智能单兵装备）等建设；2.1.3工期：60日历天
- 范围： 2.1：2.1.1建设地点：贵州省织金县文腾街道办事处西湖村；2.1.2建设规模：智能化煤矿信息基础设施（包含模块化机房一套（含配电单元、14列机柜、空调等）、井下无线网络设备及其配套设施、视频监控设施及其相关管理软件、电视墙一套（LED电视墙）、环网升级改造所需路由和交换设备、网络安全防护、数据中心-边缘云及其配套软件授权等）、应用平台（融合通讯平台一套、固话通讯、集控平台、智能设备控制等）、安全管控（数据安全防护设施一套、智能单兵装备）等建设；2.1.3工期：60日历天 ; 按照招标人提供的技术要求及清单完成本项目智能化煤矿信息基础设施、应用平台、安全管控系统及项目配套辅料（如光缆、网线、电缆、调度台等）等内容采购及安装、调试
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州文家坝矿业有限公司 的 文家坝一矿智能化建设项目（第一阶段）（二次） (入场登记号： E52052420230005GI ）投资项目统一代码： 已于 2023年11月17日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州省煤矿设计研究院有限公司 资质条件：满足招标文件要求 评审得分：98.93 投标总报价：26221322元 工程质量：工程质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。 投标工期：50 天（日历日）内竣工。 项目负责人 (项目经理) ：张文宏 具备机电专业（高级）资格 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第二中标候选人： 中煤科工集团重庆研究院有限公司 资质条件：满足招标文件要求 评审得分：90.86 投标总报价：26999999元 工程质量：工程质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。 投标工期：60 天（日历日）内竣工。 项目负责人 (项目经理) ：任帅 具备信息系统项目管理师 (高级)、一级注册资格 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第三中标候选人： 六盘水宏通通讯信息有限公司 资质条件：满足招标文件要求 评审得分：88.89 投标总报价：24953600元 工程质量：工程质量达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。 投标工期：60 天（日历日）内竣工。 项目负责人 (项目经理) ：潘柯 具备 信息系统项目管理师 资格。 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年 11月 22日至 2023年 11月 24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县发展和改革局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江苏三恒科技股份有限公司 |
|
2 |
六盘水宏通通讯信息有限公司 |
|
3 |
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
|
4 |
贵州省煤矿设计研究院有限公司 |
|
5 |
中煤科工集团重庆研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州创联兴科技有限公司 资格或职称不满足,资料不符合,项目负责人的资格或提供的职称证件不符合要求,项目负责人佐证资料不符合采购文件要求,项目负责人资格或职称不符合要求。,项目负责人资格职称不符合要求,项目负责人资格职称不符。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省煤矿设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.实施方案及措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
4 |
5 |
|
2.产品技术及性能评价(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.售后服务方案及保证措施(0分-5分) |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目管理人员配备(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业实力(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
98.93 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
江苏三恒科技股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.实施方案及措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
1.8 |
3.2 |
3 |
3 |
|
2.产品技术及性能评价(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服务方案及保证措施(0分-5分) |
1.9 |
3 |
2 |
1.8 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目管理人员配备(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
68.62 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中煤科工集团重庆研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.实施方案及措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
2.产品技术及性能评价(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.售后服务方案及保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目管理人员配备(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力(0分-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
90.86 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.实施方案及措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3.1 |
3 |
1 |
|
2.产品技术及性能评价(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.售后服务方案及保证措施(0分-5分) |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
3.5 |
3.5 |
1 |
|
|
商
务 |
1.项目管理人员配备(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力(0分-9分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
66.45 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
六盘水宏通通讯信息有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.实施方案及措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3.3 |
4 |
4 |
|
2.产品技术及性能评价(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.售后服务方案及保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目管理人员配备(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
88.89 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省煤矿设计研究院有限公司 |
59.96 |
23.97 |
15 |
98.93 |
26221322 |
1 |
|
|
中煤科工集团重庆研究院有限公司 |
59.22 |
21.64 |
10 |
90.86 |
26999999 |
2 |
|
|
六盘水宏通通讯信息有限公司 |
59.48 |
22.41 |
7 |
88.89 |
24953600 |
3 |
|
|
江苏三恒科技股份有限公司 |
59.88 |
5.74 |
3 |
68.62 |
25991420 |
4 |
|
|
贵州宏志数码科技工程有限公司 |
59.52 |
4.93 |
2 |
66.45 |
26733288 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州文家坝矿业有限公司
地 址： 贵州省织金县文腾街道办事处西湖村
联系人： 施旌
2.代理机构信息
名 称： 新时代工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 袁伟
文件预览： 文家坝一矿智能化建设项目（第一阶段）（二次）-中标候选人公示.pdf ZB105（二次）-中标候选人公示.pdf