威宁县2025年中水项目区小流域综合治理提质增效项目-中标候选人公示

威宁县发布时间：2025-05-12来源：贵州省公共资源交易网
中标公示/公告 中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 威宁县2025年中水项目区小流域综合治理提质增效项目
  • 项目地址： 威宁彝族回族苗族自治县
  • 规模： 中水项目区项目计划完成水土流失治理面积16.67km 2 ,本项目综合治理水土流失面积1670.91hm 2 ，其中:封禁治理312.57hm 2 ，设置封禁牌3套
  • 范围： 2.1建设地点：威宁彝族回族苗族自治县； 2.2项目概况与建设规模：中水项目区项目计划完成水土流失治理面积16.67km 2 ,本项目综合治理水土流失面积1670.91hm 2 ，其中:封禁治理312.57hm 2 ，设置封禁牌3套 ; 本项目施工图纸范围内容及工程量清单、施工过程中的各类变更、签证等内容

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 （ 招标人） 的 威宁县 2025年中水项目区小流域综合治理提质增效项目 （项目名称 ） 施工 (入场登记号：E52052620250001IS）投资项目统一代码：2408-520526-04-01-422464 已于 2025 年 5 月 9 日 10 时 00 分在 毕节市公共资源交易中心 （交易平台名称） 开标评标，根据评标委 员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人名称：

威宁县国营建筑工程有限公司

评审得分：

90.26

中标候选人资质：

具有 水利水电工程施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

投标报价：

柒佰捌拾万零叁仟零陆拾贰元贰角贰分 (￥7,803,062.22元）

质量标准：

符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准。

投标工期：

10个月

项目负责人：

李强

项目负责人资质：

具备 水利水电工程 专业 贰 级注册建造师

项目负责人证书编号：

注册号 ： 贵 2522016201803689

第二中标候选人名称：

贵州仁信建设有限公司

评审得分：

87.92

中标候选人资质：

具有 水利水电工程施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

投标报价：

柒佰玖拾肆万叁仟柒佰玖拾玖元叁角捌分 (￥7,943,799.38元)

质量标准：

符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准。

投标工期：

10个月

项目负责人：

付伟

项目负责人资质：

具备 水利水电工程 专业 贰 级注册建造师

项目负责人证书编号：

注册号 ：贵 2522006200827534

第三中标候选人名称：

贵州湖河建设工程有限公司

评审得分：

86.61

中标候选人资质：

具有 水利水电工程施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

投标报价：

柒佰玖拾贰万玖仟捌佰元整 (￥7,929,800.00 元)

质量标准：

符合《水利水电建设工程验收规程》、《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水土保持工程质量评定规程》、《水土保持综合治理验收规范》合格标准。

投标工期：

10个月

项目负责人：

杨发俊

项目负责人资质：

具备 水利水电工程 专业 贰 级注册建造师

项目负责人证书编号：

注册号 ：贵 2522016201701860

招标文件规定其他公示内容（如有） ：

中标候选人公示期： 2025 年 5 月 12 日至 2025 年 5 月 15 日，在公示期内，对上述公示内容持有异议的请向（异议受理部门： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 ；联系电话： 18608745432 。 ）提出异议。

招 标 人： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 ；

联系电话： 杨典 、 18608745432

招标代理 机 构： 贵州鼎源汇城项目管理有限公司 ；

联系电话： 谭 倩、 13208572931

重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》 （七部委局 11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉受理部门： 威宁彝族回族苗族自治县水务局 ；联系电话： 0857-6222717 。

投诉人投诉时，应当提交投诉书 。投诉书应当包括以下内容：

（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3）投诉事项的基本事实；

（ 4）相关请求及主张；

（ 5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章； 其他组织或者个人投诉的 , 投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字， 并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

贵州启航工程建设有限公司

3

贵州万宏兴达建设工程有限公司

4

贵州思路工程有限公司

5

贵州贵泰建筑工程有限公司

6

贵州湖河建设工程有限公司

7

贵州隆瑞建设有限公司

8

贵州仁信建设有限公司

9

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

10

贵州泰禹水利建设工程有限公司

11

威宁县国营建筑工程有限公司

12

贵州九州禹业建设工程有限公司

13

贵州宏拓建设有限公司

14

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州万宏兴达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.65

2

2.5

2.24

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.7

2.1

2.5

2.36

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.63

2

2.1

2.31

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.65

2

2.8

2.41

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.7

2.1

2.1

2.35

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.6

2.1

2.5

2.25

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.6

2

2.3

2.15

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.6

2

2.4

2.26

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.65

2.1

2.7

2.35

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.3

1.62

2.1

2.3

2.32

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.71

1.7

2.2

2.21

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.65

1.7

2.1

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.65

1.8

2

2.39

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.65

1.7

1.8

2.4

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.3

1.66

1.7

2.1

2.36

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2

2.25

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.7

1.7

1.9

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.7

1.8

1.8

2.26

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.66

1.7

2

2.45

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.67

1.8

2.1

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

1.7

2.1

2.1

2.25

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.6

2.1

2.2

2.37

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.1

1.7

2.2

2

2.4

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.5

2.1

2.1

2.4

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

1.7

2.1

2.2

2.3

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.8

2.1

2

2.3

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.7

2.1

2.2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.8

2.2

1.8

2.3

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.6

2.1

2.3

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.1

1.62

2.1

2.3

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.1

1.6

2.4

2.1

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.3

1.8

2.5

2.2

2.39

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.2

1.65

2.4

2.1

2.33

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.9

2.3

1.6

2.4

2.6

2.39

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.9

2.2

1.65

2.5

2.2

2.36

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.7

2.4

2.3

2.26

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.9

2.3

1.67

2.4

2.1

2.35

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.7

2.5

2.1

2.25

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.9

2.2

1.8

2.4

2.5

2.36

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.9

2.2

1.5

2.5

2.2

2.31

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2

1.5

2.3

1.63

1.8

2.3

2.32

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.62

1.8

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.77

1.8

1.8

2.2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.71

1.8

2.3

2.2

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.5

1.5

2.1

1.75

1.8

2

2.25

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.3

1.66

1.8

2.2

2.24

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.75

1.8

2.2

2.12

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.8

2.1

2.12

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.5

1.81

1.9

2.1

2.31

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2.1

2.23

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州仁信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.1

1.8

3.1

2.8

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.8

3

2.9

2.36

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

2.3

2.2

1.66

3.1

2.7

2.12

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.65

3.1

2.6

2.33

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.6

2.3

2.2

1.68

3

2.8

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.7

3

2.7

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.7

2.3

2.2

1.65

3.1

2.9

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

2.3

2.2

1.78

3.1

2.7

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

2.3

2.3

1.65

3.1

2.8

2.21

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.3

2.2

1.7

3.1

2.8

2.3

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启航工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.67

1.9

2.1

2.12

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.3

1.8

2

2.3

2.23

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.1

1.7

1.9

2.1

2.3

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.7

2.2

2

2

2.1

2.35

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.6

1.9

2

2.31

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.2

1.78

1.9

2

2.21

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.1

1.7

2

2.1

2.3

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.3

1.7

2.2

1.65

2

2.1

2.21

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.7

2.2

1.7

2

2.2

2.34

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.7

2.3

1.8

1.9

2.3

2.24

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州湖河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.2

1.75

2.4

2.1

2.1

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.7

2.5

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.3

1.75

2.4

2.1

2.33

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

2.1

2.1

2

2.5

2.1

2.31

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

2.1

2.3

1.65

2.5

2.1

2.34

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.2

1.77

2.5

2.3

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.65

2.5

2

2.3

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.3

1.8

2.5

2.1

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.8

2.4

2

2.35

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

2.1

2.1

1.9

2.5

2.2

2.3

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

1.9

2.1

2.8

2.4

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

2.1

2.1

2.9

2.6

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.39

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.8

2.2

2.1

2.2

2.8

2.45

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

2.1

2.2

2.8

2.48

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

2.2

2.2

2.9

2.39

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.38

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.4

2.3

2.1

2.8

2.36

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

2

2.1

2.9

2.57

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

2.2

2.1

2.7

2.46

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

86.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.65

1.6

2.1

2.23

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.6

1.6

2.2

2.3

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.8

1.7

1.8

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.67

1.6

2.1

2.15

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.6

1.9

2.1

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.65

1.6

2.1

2.23

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.5

1.5

2.2

1.7

1.6

2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.7

1.7

2

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.4

1.5

2.1

1.8

1.6

2.2

2.23

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.65

1.6

2

2.1

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

83.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

1.9

1.7

2.4

2.24

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.8

1.7

2.3

2.35

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.6

1.5

2.2

1.7

1.8

2.1

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.2

1.6

1.7

2.3

2.31

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.77

1.7

2.1

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.3

1.8

1.7

2.5

2.1

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.1

1.6

1.7

2

2.12

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.8

2.2

2.1

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.5

2.2

1.6

1.7

2.1

2.21

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.5

2.1

2.1

1.7

2.2

2.21

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰禹水利建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.6

1.6

2.3

2.1

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.5

1.7

2.3

2.1

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.2

1.7

1.6

1.8

2.2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.1

1.5

2.1

1.65

1.6

2.1

2.3

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.66

1.7

2

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2

1.5

2.2

1.75

1.7

1.8

2.22

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.7

1.6

2

2

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.85

1.6

2

2.25

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.65

1.7

2.2

2.4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2

1.5

2.1

1.65

1.7

1.8

2.2

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

82.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.4

2.2

1.9

2.9

2.6

2.工程剖析(0分-3.5分)

3.1

2.5

2.5

2.1

1.9

2.9

2.75

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

3

2.5

2.5

2

1.8

2.7

2.45

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

3.1

2.5

2.6

2

1.9

3

2.57

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.9

2.5

2.4

1.92

1.9

2.8

2.52

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.7

2.5

2.4

2.1

1.8

2.7

2.45

7.资源配备计划(0分-3.5分)

3

2.5

2.5

1.88

1.9

2.9

2.43

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.4

2

1.8

2.9

2.45

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.9

2.5

2.5

2.2

1.9

2.9

2.61

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.8

2.5

2.5

2

1.8

2.8

2.48

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总体布置(0分-3.5分)

2.1

1.8

2.2

1.66

2.2

2.3

2.3

2.工程剖析(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.65

2.2

2.2

2.23

3.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分)

2.5

1.8

2.1

1.72

2.2

2.2

2.1

4.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.7

2.1

2.3

2.3

5.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分)

2.4

1.8

2.1

1.72

2.1

2.1

2.2

6.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.2

1.7

2.1

2.1

2.2

7.资源配备计划(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.3

1.77

2.2

2

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.3

1.6

2.2

2

2.11

9.质量管理体系与措施(0分-3.5分)

2.3

1.8

2.2

1.72

2.2

2.1

2.23

10.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分)

2.2

1.8

2.1

1.7

2.2

2.1

2.1

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理资历(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁县国营建筑工程有限公司

49.74

25.52

15

40.52

90.26

7803062.22

1

贵州仁信建设有限公司

49.64

23.28

15

38.28

87.92

7943799.38

2

贵州湖河建设工程有限公司

49.72

21.89

15

36.89

86.61

7929800

3

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

49.6

21.77

15

36.77

86.37

7949222.33

4

贵州宏拓建设有限公司

49.08

21.85

15

36.85

85.93

7595051.69

5

贵州万宏兴达建设工程有限公司

49.6

21.15

15

36.15

85.75

7949742.5

6

贵州耘基建工工程有限公司

49.51

20.84

15

35.84

85.35

7730126.15

7

贵州隆瑞建设有限公司

49.42

20.76

15

35.76

85.18

7702089.73

8

毕节市承禹水利建筑有限责任公司

49.62

20.39

15

35.39

85.01

7945943.71

9

贵州贵泰建筑工程有限公司

49.58

20.23

15

35.23

84.81

7952208.17

10

贵州启航工程建设有限公司

49.6

20.2

15

35.2

84.8

7948596.48

11

贵州思路工程有限公司

49.82

19.78

15

34.78

84.6

7829531.33

12

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.59

19.71

14

33.71

83.3

7950937.17

13

贵州泰禹水利建设工程有限公司

49.58

19.32

14

33.32

82.9

7952139.83

14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

文件预览： 威宁县2025年中水项目区小流域综合治理提质增效项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息

更多信息