金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理
- 项目地址： 金沙县新老城区
- 范围： 2.1建设地点：金沙县新老城区 2.2建设规模： （1）更换De110中压管道37098m、低压管道14598m ; 施工阶段监理+保修阶段监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合行政执法局的金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理(入场登记号：E5205232024000718）投资项目统一代码：2404-520523-04-05-833929已于2024年12月18日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容 ：
第一中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：90.26 投标总报价(元)：2498000.00 质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定 项目负责人 (项目经理) ：李彦莉 具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：41003914 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第二中标候选人：中新创达咨询有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照 评审得分：85.21 投标总报价(元)：2485158.00 质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定 项目负责人 (项目经理) ：高志伟 具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：41002233 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第三中标候选人：中珒工程咨询有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照 评审得分：73.39 投标总报价(元)：2515660.00 质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定 项目负责人 (项目经理) ：李宗军 具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号：33012172 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局，联系电话：0857-7221715（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州聚进星建设管理有限公司 |
|
2 |
中珒工程咨询有限公司 |
|
3 |
中新创达咨询有限公司 |
|
4 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中珒工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施（10分）(0分-10分) |
5 |
6 |
7 |
8.6 |
6 |
|
2.进度控制措施（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
4.3 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.3 |
4.1 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.4 |
4.2 |
3 |
|
|
5.造价控制措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.2 |
3 |
|
|
6.监理组织措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.2 |
4.3 |
4 |
|
|
7.组织协调方案（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.3 |
4.3 |
3 |
|
|
8.合理化建议（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.3 |
4.1 |
3 |
|
|
9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
73.39 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施（10分）(0分-10分) |
7 |
8 |
9 |
9.5 |
7 |
|
2.进度控制措施（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) |
3 |
4 |
4.6 |
4.4 |
3 |
|
|
5.造价控制措施（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
6.监理组织措施（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.4 |
4.5 |
|
|
7.组织协调方案（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.5 |
4.3 |
3 |
|
|
8.合理化建议（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.4 |
4.5 |
3 |
|
|
9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
90.26 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州聚进星建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施（10分）(0分-10分) |
5 |
6 |
8 |
8.5 |
7 |
|
2.进度控制措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
4.1 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.2 |
4.2 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.3 |
4.1 |
3 |
|
|
5.造价控制措施（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.3 |
4.1 |
4 |
|
|
6.监理组织措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.3 |
4.2 |
4.3 |
|
|
7.组织协调方案（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.4 |
4.2 |
3 |
|
|
8.合理化建议（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) |
2 |
3 |
4.3 |
4.1 |
4 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
66.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中新创达咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施（10分）(0分-10分) |
4 |
7 |
6 |
8.6 |
7 |
|
2.进度控制措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) |
2 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) |
3 |
4 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
5.造价控制措施（5分）(0分-5分) |
2 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
6.监理组织措施（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.2 |
4.2 |
|
|
7.组织协调方案（5分）(0分-5分) |
4 |
3 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
8.合理化建议（5分）(0分-5分) |
4 |
3 |
4.2 |
4.2 |
3 |
|
|
9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.1 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
85.21 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
10 |
40.26 |
40 |
90.26 |
2498000 |
1 |
|
|
中新创达咨询有限公司 |
9.99 |
35.22 |
40 |
85.21 |
2485158 |
2 |
|
|
中珒工程咨询有限公司 |
9.99 |
33.4 |
30 |
73.39 |
2515660 |
3 |
|
|
贵州聚进星建设管理有限公司 |
9.98 |
34.58 |
22 |
66.56 |
2535100 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县综合行政执法局
地 址： 贵州省毕节市金沙县鼓场道红岩社区袁桥组
联系人： 姜小波
联系电话：0857-7226101
2.代理机构信息
名 称： 贵州远盛企业管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区世纪城财富中心D栋14层
联系人： 陶华琴（证书编号：黔招协〔2020〕00330）、谢波（证书编号：黔招协〔2020〕03622）、聂雪（证书编号：黔招协〔2020〕06866）
联系电话：19336629777
文件预览： 金沙县城市燃气管道老化更新改造项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示（监理）.pdf