威宁县牛羊鸡牲畜屠宰场建设项目EPC(设计、采购、 施工)-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州朗拓建设工程有限公司

2

贵州飞齐建筑工程有限公司

3

云投建设（河南）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

云投建设（河南）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.5

2

1.7

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2.7

2

2.4

1.7

3.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.7

1.3

1.5

1.3

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.8

1.1

1.5

1.3

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程 的配合(0分-2分)

1

1.9

1.5

1.6

1.3

6.质量保证措施(0分-4分)

2

3.3

3.1

3.2

2.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.6

1.2

1.5

1.3

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

3.8

3

3.1

2.5

9.施工安全措施(0分-3分)

1.7

2.4

2.2

2.1

1.7

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计质量控制保证措施(0分-5分)

3

4.8

3.5

4

2.5

3.其他主要人员(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.贫困劳动力用工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目负责人(项目经 理)职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

6.工程详细说明(0分-4分)

1.3

2.9

3

2.2

2

7.项目情况分析、认识(0分-3分)

2.3

2.4

2

2.3

1.5

8.设计服务承诺书(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.2

1

9.设计项目负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

10.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

11.设计工作大纲(0分-6分)

4

4.5

4

3.8

3.5

最终得分

62.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州朗拓建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.8

2.5

3

2.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.3

2.9

2.5

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.7

1.6

2

1.8

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.8

1.8

2

1.8

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程 的配合(0分-2分)

1.7

1.9

1.7

1.9

1.8

6.质量保证措施(0分-4分)

3.5

3.8

3.5

3.9

3.6

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.7

2

1.9

1.8

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.4

3.8

3.5

3.8

3.6

9.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2.8

2.5

2.9

2.5

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计质量控制保证措施(0分-5分)

4

4.8

4.5

4.8

3.3

3.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.贫困劳动力用工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目负责人(项目经 理)职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.工程详细说明(0分-4分)

3

3.6

3.5

3.8

3

7.项目情况分析、认识(0分-3分)

2.3

2.8

2.5

2.8

2.3

8.设计服务承诺书(0分-2分)

1.8

1.8

1.8

1.9

1.8

9.设计项目负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

10.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

11.设计工作大纲(0分-6分)

4.5

5.5

5

5.5

4.3

最终得分

94.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州飞齐建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2.3

1.5

2.4

2.3

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2.7

2

2.4

2.3

3.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.7

1.6

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.8

1.2

1.7

1.6

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程 的配合(0分-2分)

1

1.9

1.5

1.6

1.6

6.质量保证措施(0分-4分)

2

3.8

3.2

3.4

3.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.7

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

3.8

3

3.3

3.3

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.3

2.3

2.3

商

务

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计质量控制保证措施(0分-5分)

3

3

3.5

4.1

3

3.其他主要人员(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.贫困劳动力用工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.施工项目负责人(项目经 理)职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.工程详细说明(0分-4分)

1.2

2.9

3.3

2.8

2.5

7.项目情况分析、认识(0分-3分)

2.2

2.2

2

2.5

2

8.设计服务承诺书(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

9.设计项目负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

10.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

11.设计工作大纲(0分-6分)

4

5

4.2

4.2

4

最终得分

67.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州朗拓建设工程有限公司

30

22.38

41.98

64.36

94.36

/

1

贵州飞齐建筑工程有限公司

15

19.55

32.76

52.31

67.31

/

2

云投建设（河南）有限公司

15

17.71

30.18

47.89

62.89

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。