大平乡群建村乡村振兴产业路提质改造及“三园 ”建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川仁禄建设工程有限公司

2

贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司

3

贵州力升建设工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

鹤城建设集团股份公司 未按招标文件要求承诺,未按照招标文件要求进行承诺。,承诺函不全,未按照招标文件全面承诺响应,未按招标文件要求承诺

投标单位名称

贵州力升建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2

1.5

1.3

1.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.4

2

2

1.3

1.5

3.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

2

1.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.2

1.5

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.2

2

1.5

1.5

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.5

1.3

2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.1

2

1.2

2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2

1.5

1.3

1.5

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2

1.5

1.3

2.1

10.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.5

1.4

2

商

务

1.项目经理(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.5

1.3

1.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2

2

1.5

1.5

3.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.3

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.5

1

0.5

1.5

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

1.5

1

0.5

1.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

1.5

1.2

2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2

1.5

2.1

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

1.5

1.2

2

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.3

2

1.5

1.5

2.1

10.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

1.5

2

商

务

1.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川仁禄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.8

2.1

2

1.3

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.7

2

2

1.3

2

3.质量保证措施(0分-3分)

2.7

2

2

1.5

2

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.8

2.3

2.2

1.5

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.7

2.3

2.4

1.5

2.2

6.文明施工措施(0分-3分)

2.7

2

2

1.5

2.2

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.8

2

2.2

1.3

2.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.8

2

2

1.3

2.1

9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.8

2.1

2

1.5

2.1

10.施工环保措施(0分-3分)

2.8

2.2

2.3

1.5

2

商

务

1.项目经理(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川仁禄建设工程有限公司

60

20.97

7

87.97

5138586.98

1

贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司

60

17.51

7

84.51

5137676.73

2

贵州力升建设工程有限责任公司

60

18.33

4

82.33

5139202.07

3