板桥镇龙井村产业灌溉沟渠项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

贵州顺阳建设工程有限公司

4

贵州耘基建工工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.3

3.2

3

3

3.43

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3

2.4

2.6

3.2

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3.2

3.1

3.2

3.4

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.2

1.2

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

2.11

6.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.2

1.2

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.2

1.6

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.2

2

商

务

1.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3

3

3

3.2

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.4

2.5

2.8

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3

3

3.1

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.2

1.2

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.95

6.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.2

1.2

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

商

务

1.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.使用当地民工承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.6

3.5

3.5

3.6

3.62

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.9

3

2.7

3

3.3

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.5

3.3

3.5

3.65

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.9

2.2

2.4

6.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.6

1.6

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.6

1.3

1.6

2

商

务

1.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.内容完整性和可行性(0分-5分)

3.2

3.2

3

3

3.4

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.4

2.5

3.1

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.2

3

3

3.2

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.2

1.2

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

1.9

2.1

6.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.2

1.2

7.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.6

1.2

1.2

1.2

8.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.6

0.5

0.8

1.2

商

务

1.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

59.95

18.57

15

93.52

1196384.41

1

贵州隆瑞建设有限公司

59.86

16.57

9

85.43

1193686.92

2

贵州耘基建工工程有限公司

59.81

16.02

9

84.83

1197967.14

3

贵州二建建设有限公司

59.96

15.35

7

82.31

1195092.96

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。