毕节市七星关区对坡镇敬老院、赫章县兴发镇敬老院等9个敬老院提质改造项目-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市七星关区对坡镇敬老院赫章县兴发等9个敬老院提质改造项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市建设投资有限公司 （招标人名称）的 毕节市七星关区对坡镇敬老院、赫章县兴发镇敬老院等 9 个敬老院提质改造项目 （项目名称）（入场登记号： E5205002023000346 ）已 2023 年 07 月 31 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州旅建工程建设有限公司 。
资质条件： 具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 87.68 分 。
投标报价： 22909096.28 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 90 天 。
项目负责人（项目经理）： 夏懋 。
具备 建筑工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号 黔 2571820010292 。
第二中标候选人： 贵州隆瑞建设有限公司 。
资质条件： 具有建筑工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 85.31 分
投标报价： 22817125.61 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 90 天 。
项目负责人（项目经理）： 杨再成 。
具备 建筑工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 黔 251111210724 。
第三中标候选人： 江西华飞建设有限公司 。
资质条件： 具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 84.64 分
投标报价： 22830541.96 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 90 天 。
项目负责人（项目经理）： 郑道理 。
具备 建筑工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 赣 236141431568 。
中标候选人公示 2023 年 8 月 1 日至 2023 年 8 月 4 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市住房和城乡建设局、 0857-8221408 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。
招标人： 毕节市建设投资有限公司
联系电话： 18275244656
招标代理机构： 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话： 15117694115
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|
2 |
江西华飞建设有限公司 |
|
3 |
贵州德越建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州旅建工程建设有限公司 |
|
5 |
贵州太奕建筑工程有限公司 |
|
6 |
江西佳仕建设工程有限公司 |
|
7 |
四川腾扬华致建设工程有限公司 |
|
8 |
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州太奕建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
1 |
1.8 |
2 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
84.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州德越建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
2.2 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
1 |
1.8 |
2 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.9 |
2 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
0.8 |
1.9 |
1.9 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.9 |
2 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
83.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西华飞建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
1.4 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.9 |
2.1 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
84.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.4 |
0.8 |
1.9 |
1.9 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
82.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1 |
1.9 |
2 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.9 |
1.9 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2.2 |
1.4 |
1 |
1.8 |
2 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
85.31 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川腾扬华致建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
2 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
82.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州旅建工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2.6 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.7 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.1 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2.5 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.7 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
87.68 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西佳仕建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
2. 文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
1.4 |
1 |
1.9 |
1.8 |
|
|
3. 现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
4. 扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5. 质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.9 |
1.8 |
|
|
6. 施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7. 阐述方案评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9. 施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.9 |
|
|
10. 施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1. 细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 项目经理资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5. 其他主要人员(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
83.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州旅建工程建设有限公司 |
58.37 |
19.31 |
10 |
87.68 |
22909096.28 |
1 |
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
59.77 |
15.55 |
10 |
85.31 |
22817125.61 |
2 |
|
江西华飞建设有限公司 |
59.94 |
14.7 |
10 |
84.64 |
22830541.96 |
3 |
|
贵州太奕建筑工程有限公司 |
59.81 |
14.47 |
10 |
84.27 |
22820300.67 |
4 |
|
贵州德越建设工程有限公司 |
58.51 |
15.09 |
10 |
83.6 |
22903059.24 |
5 |
|
江西佳仕建设工程有限公司 |
59.87 |
15.4 |
8 |
83.27 |
22825279.78 |
6 |
|
四川腾扬华致建设工程有限公司 |
59.67 |
14.66 |
8 |
82.33 |
22809341.84 |
7 |
|
毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 |
59.71 |
14.61 |
8 |
82.32 |
22812509.95 |
8 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 毕节市七星关区对坡镇敬老院、赫章县兴发镇敬老院等9个敬老院提质改造项目-中标候选人公示.pdf 敬老院 中标候选人 公示.pdf