贵州省赫章县2025年高标准农田建设项目勘察设计服务-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省赫章县2025年高标准农田建设项目勘察设计服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 赫章 县农业农村局 的 贵州省赫章县 2025年高标准农田建设项目勘察设计服务 (入场登记号：E52052720250003FR）投资项目统一代码： 2412-520527-04-01-604042 已于 2025年08月13日10时00分 在 毕节市公共资源交易中心 公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中撰工程设计有限公司
资质条件： 具有测绘资质乙级 和水利行业资质乙级 ，具备有效的营业执照。
评审得分： 91.22分
投标总报价： 下浮 26%
质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 。
勘察设计周期： 30日历天。
项目负责人： 彭旭昌
具备 水利水电工程 专业 高级工程师 （职称），职称证号： GX12020009729
第二中标候选人：铜仁市水利电力勘测设计院有限公司
资质条件： 具有测绘资质乙级和水利行业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 83.85分
投标总报价： 下浮 25%
质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 。
勘察设计周期： 30日历天。
项目负责人： 李星
具备 水利水电工程 专业 高级工程师 （职称），职称证号： 黔高 2160053000009
第三中标候选人：贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
资质条件： 具有测绘资质 甲 级 和水利行业资质甲级 ，具备有效的营业执照。
评审得分： 83.41分
投标总报价： 下浮 29%
质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 。
勘察设计周期： 30日历天。
项目负责人： 曹骏
具备 水利水电工程 专业 高级工程师 （职称），职称证号： 黔高 200001322
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年8月15日至2025年8月19日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市农业农村局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示： 投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
淮安市水利勘测设计研究院有限公司 |
|
2 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|
3 |
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
|
4 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|
5 |
中撰工程设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 投标报价高于招标文件要求的最高限价,投标报价超过招标文件的最高限价,投标报价超过招标文件要求的最高限价。,服务费取费标准为计价依据下浮 率不满足要求；,投标报价超过招标文件要求的最高投标限价。,投标报价超过招标文件要求的最高限价 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中撰工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
6.5 |
6.5 |
6.3 |
5 |
6.2 |
|
2.工程设计技术方案(0分-8分) |
6.8 |
6.5 |
6.3 |
6 |
6.1 |
|
|
3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
6.7 |
6.3 |
6.4 |
5 |
6.2 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
6.7 |
6.3 |
6.2 |
5 |
6 |
|
|
5.勘察设计工作大纲(0分-8分) |
6.6 |
6.4 |
6.2 |
5 |
6.3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入人员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
91.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4.9 |
4.8 |
5 |
5 |
4.5 |
|
2.工程设计技术方案(0分-8分) |
4.9 |
4.8 |
6 |
4.8 |
4.5 |
|
|
3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
4.9 |
4.7 |
6 |
4.8 |
4.5 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
4.9 |
4.8 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
5.勘察设计工作大纲(0分-8分) |
4.9 |
4.7 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入人员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
83.85 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4.8 |
4.7 |
5 |
5 |
4.3 |
|
2.工程设计技术方案(0分-8分) |
4.8 |
4.5 |
5 |
5 |
4.3 |
|
|
3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
4.8 |
4.6 |
5 |
5 |
4.3 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
4.8 |
4.6 |
5 |
4.8 |
4.3 |
|
|
5.勘察设计工作大纲(0分-8分) |
4.8 |
4.8 |
5 |
4.8 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-15分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.拟投入人员(0分-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
68.48 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4.8 |
4.7 |
5 |
4.8 |
4 |
|
2.工程设计技术方案(0分-8分) |
4.8 |
4.7 |
4.8 |
4.8 |
4 |
|
|
3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
4.8 |
4.5 |
4.9 |
5 |
4 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
4.8 |
4.6 |
5 |
4.8 |
4 |
|
|
5.勘察设计工作大纲(0分-8分) |
4.8 |
4.6 |
5 |
4.8 |
4 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入人员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
83.41 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
淮安市水利勘测设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.工程设计技术方案(0分-8分) |
5 |
5 |
6.2 |
5 |
5 |
|
|
3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
5 |
4.9 |
6 |
4.8 |
5 |
|
|
4.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
5 |
5 |
6 |
4.8 |
5 |
|
|
5.勘察设计工作大纲(0分-8分) |
5 |
4.9 |
5 |
4.8 |
5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.拟投入人员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
最终得分 |
83.29 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中撰工程设计有限公司 |
14.82 |
31.4 |
45 |
76.4 |
91.22 |
/ |
1 |
|
|
铜仁市水利电力勘测设计院有限公司 |
14.55 |
24.3 |
45 |
69.3 |
83.85 |
/ |
2 |
|
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
14.68 |
23.73 |
45 |
68.73 |
83.41 |
/ |
3 |
|
|
淮安市水利勘测设计研究院有限公司 |
13.86 |
24.93 |
44.5 |
69.43 |
83.29 |
/ |
4 |
|
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
14.55 |
23.93 |
30 |
53.93 |
68.48 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 赫章县白果街道办事处大营社区
联系人： 杨世军
2.代理机构信息
名 称： 天马盛鼎项目管理有限公司
地 址： 山东省·菏泽市·牡丹区
联系人： 李华
文件预览： 贵州省赫章县2025年高标准农田建设项目勘察设计服务-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf