黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目（监理）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目监理
- 项目地址： 黔西市大府坝片区
- 范围： 2.1建设地点：黔西市大府坝片区； 2.2建设规模：新建、改造城区DN300-DN1500雨水管道46.5公里 ; 施工阶段+工程保修阶段相关服务监理； 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程专业监理乙级（含乙级）以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（市政公用工程专业
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,黔西市文化旅游发展有限公司的黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目（监理）（项目名称）(入场登记号：E52058120240001QN)投资项目统一代码：（2310-520522-04-01-935795）已于202 4 年 0 3 月 29 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人 :贵州贵欣同成工程咨询有限公司
中标候选人资质：具有市政公用工程监理乙级资质
评审得分： 9 1.82
投标总报价（元）： 1182000.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段监理 +缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：黄训梦
具备 市政公用工程 专业注册监理工程师，注册号： 52005339
第二中标候选人 :贵州和力建设项目管理咨询有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级资质
评审得分： 8 8.19
投标总报价（元）： 1190000.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段监理 +缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：高杨
具备 市政公用工程 专业注册监理工程师，注册号： 52004957
第三中标候选人 :四川易弘工程管理有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理甲级资质
评审得分： 76.46
投标总报价（元）： 1197000.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：施工阶段监理 +缺陷责任期（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：李斌
具备 市政公用工程 专业注册监理工程师，注册号： 51004519
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 4 年 04 月 02 日至 202 4 年 04 月 07 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本 。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
四川易弘工程管理有限公司 |
|
2 |
深圳市昊源建设监理有限公司 |
|
3 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
|
4 |
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
|
5 |
毕节博智工程建设管理咨询有限公司 |
|
6 |
贵州和力建设项目管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
4 |
5 |
5.2 |
5 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.4 |
1 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
5.5 |
4 |
4.2 |
4.8 |
4.2 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.4 |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
3.2 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4 |
4.2 |
5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
54.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川易弘工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
4.5 |
4 |
4 |
4.8 |
4 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
1 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
4 |
4 |
4.8 |
4 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
76.46 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
深圳市昊源建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
5 |
5 |
5.4 |
4 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.2 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.4 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
2 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
4 |
5 |
4.3 |
5.2 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
74.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州和力建设项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
7 |
5.5 |
6.2 |
4.8 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
4.5 |
5.3 |
4.2 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
4.5 |
6 |
4.5 |
5.3 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
88.19 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节博智工程建设管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
4 |
5 |
5.6 |
5 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.5 |
1 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
5.5 |
4 |
4.3 |
5.4 |
4.5 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.9 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
56.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
|
2.质量控制措施(0分-8分) |
7 |
7 |
6 |
6.4 |
6 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-7分) |
6 |
7 |
5 |
5.6 |
5.5 |
|
|
6.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.造价控制措施(0分-7分) |
5.5 |
6 |
5 |
5.6 |
5.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-22分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
91.82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
19.98 |
31.84 |
40 |
91.82 |
1182000 |
1 |
|
|
贵州和力建设项目管理咨询有限公司 |
19.97 |
28.22 |
40 |
88.19 |
1190000 |
2 |
|
|
四川易弘工程管理有限公司 |
19.95 |
23.51 |
33 |
76.46 |
1197000 |
3 |
|
|
深圳市昊源建设监理有限公司 |
19.66 |
26.06 |
29 |
74.72 |
875168.98 |
4 |
|
|
毕节博智工程建设管理咨询有限公司 |
19.96 |
26.19 |
10 |
56.15 |
1120000 |
5 |
|
|
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
19.97 |
25.59 |
9 |
54.56 |
1187390 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市文化旅游发展有限公司
地 址： 贵州省毕节市黔西市水西大剧院4楼
联系人： 黄禹钦
2.代理机构信息
名 称： 贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 梁倩
文件预览： 黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目（监理）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf