毕节高新区纺织“研产销一体化”产业项目设计（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中外建华诚工程技术集团有限公司

2

正道设计有限公司

3

江苏联恒建筑设计有限公司

4

博文建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

博文建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.建筑造型与结构设计(0分-7分)

4.2

5

5

4.3

3.6

2.BIM专项方案及措施(0分-7分)

5

4.2

5

4

3.8

3.总体设计思路(0分-7分)

4

5.5

4

3.6

6

4.危大工程专项方案及措施(0分-7分)

3.7

5

4.2

3.8

5

5.设计方案完整性、合规性(0分-7分)

5

4.2

3.5

3.6

6

6.重难点分析及合理化建议(0分-7分)

3.8

4

3.8

4.2

5.5

7.平面布局(0分-7分)

4.2

4

5

3.6

5

8.设计管理工作(0分-6分)

3.5

3.6

4

4

3.6

9.投资估算(0分-5分)

3.5

2.9

3.3

4

4

商

务

1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

78.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中外建华诚工程技术集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.建筑造型与结构设计(0分-7分)

1.1

2

2

1.1

2

2.BIM专项方案及措施(0分-7分)

1.1

1.2

2

1.5

2

3.总体设计思路(0分-7分)

2

2

1.3

1.2

2

4.危大工程专项方案及措施(0分-7分)

1.2

2

2

1

1.5

5.设计方案完整性、合规性(0分-7分)

1

2

2

1.2

2

6.重难点分析及合理化建议(0分-7分)

1

2

2

2

1

7.平面布局(0分-7分)

1

2

2

1

1

8.设计管理工作(0分-6分)

1

1

1

1.2

1.5

9.投资估算(0分-5分)

1.1

3.5

1

1

1

商

务

1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)

12

12

12

12

12

2.类似项目业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

47.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

正道设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.建筑造型与结构设计(0分-7分)

2

4

2.2

3.8

3

2.BIM专项方案及措施(0分-7分)

3

3.8

2

2

2

3.总体设计思路(0分-7分)

2.2

3.7

3

4.5

2

4.危大工程专项方案及措施(0分-7分)

3.6

1.6

2

3

2

5.设计方案完整性、合规性(0分-7分)

3

3.6

2.2

2.5

4.6

6.重难点分析及合理化建议(0分-7分)

2

3

3.5

2

3.8

7.平面布局(0分-7分)

2

2.2

2.4

3.1

3.6

8.设计管理工作(0分-6分)

2

1.8

3.6

2

3

9.投资估算(0分-5分)

1.5

2

3.8

2.8

2

商

务

1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.类似项目业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

60.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏联恒建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.建筑造型与结构设计(0分-7分)

4

3.5

3

4.5

4

2.BIM专项方案及措施(0分-7分)

3.5

4

3

3.4

3

3.总体设计思路(0分-7分)

4.6

3.7

3

3

4.5

4.危大工程专项方案及措施(0分-7分)

2.8

4

4.3

3

3.4

5.设计方案完整性、合规性(0分-7分)

4.5

4

3.5

4

2.8

6.重难点分析及合理化建议(0分-7分)

3

4.5

4

3.1

3

7.平面布局(0分-7分)

3.5

3.1

4.3

3

4

8.设计管理工作(0分-6分)

3

3

3

3.7

3

9.投资估算(0分-5分)

2.5

3

2

3.2

2.5

商

务

1.其他主要人员资历和业绩(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目设计负责人资历和业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

71.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

博文建设有限公司

10

38.14

30

68.14

78.14

/

1

江苏联恒建筑设计有限公司

10

31.08

30

61.08

71.08

/

2

正道设计有限公司

10

24.68

26

50.68

60.68

/

3

中外建华诚工程技术集团有限公司

10

13.74

24

37.74

47.74

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。