黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计
- 项目地址： 贵州省毕节市黔西市黔西市城区
- 规模： 对黔西市城区约35公里燃气管道进行更新改造，及燃气约3000个窨井井盖加装物联网设备
- 范围： 2.1 建设地点： 贵州省毕节市黔西市黔西市城区 2.2 项目概况与建设规模： 对黔西市城区约35公里燃气管道进行更新改造，及燃气约3000个窨井井盖加装物联网设备 ; 涉及初步设计、施工图设计、配合招标人完成设计图纸合规审查，提供从初步设计到工程竣工验收的全部后期设计服务工作，包括技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询、竣工验收等 2.5 设计服务期限： 30日历天 2.6 标段划分（如有 ）： 黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计 2.7其他： 1.招标文件中设计的招、投标时间节点如与全国公共资源交易平台（毕节市）—毕节市公共资源交易公共服务平台已发布的招标公告规定时间不一致的，以平台商发布的招标公告规定为准，若无其它变更不在另行通知
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市城乡建设投资有限公司 的 黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计 (入场登记号： E52058120250001X2 ）投资项目统一代码： 2404-520522-04-05-646133 已于 2025年05月20日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 徐州市市政设计院有限公司 资质条件： 工程设计市政行业城镇燃气工程专业乙级 评审得分： 82.47 投标总报价 (元)：1056000.00 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30日历天 项目负责人 ： 吴丽娟 具备 一级注册建筑师 ，注册 编号： 20203202907
第二中标候选人： 贵阳建筑勘察设计有限公司 资质条件： 工程设计市政行业（城镇燃气工程，热力工程，公共交通工程，环境卫生工程）专业乙级 评审得分： 72.69 投标总报价 (元)：1058300.00 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30日历天 项目负责人 ： 李建军 具备 一级注册建筑师 ，注册 编号： 20135200253 第三中标候选人： 中城科泽工程设计集团有限责任公司 资质条件： 工程设计市政行业专业乙级 评审得分： 68.15 投标总报价 (元)：1057800.00 质量 标准 ： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 30日历天 项目负责人 ： 乔恒云 具备 一级注册建筑师 ，注册 编号： 20183202570
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 05 月 21 日至 2025 年 05 月 2 4 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|
2 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
3 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|
4 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
徐州市市政设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.布线方案（10分）(0分-10分) |
6.8 |
8.3 |
6.8 |
7 |
7.3 |
|
2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分) |
3 |
4.1 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
3.项目投资估算表（10分）(0分-10分) |
6.8 |
8.4 |
6.5 |
6 |
7.5 |
|
|
4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3.5 |
2.8 |
3.3 |
|
|
5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分) |
6.8 |
8.2 |
6.8 |
6.8 |
7.4 |
|
|
6.现状分析（10分）(0分-10分) |
6.8 |
8.1 |
6.8 |
6.8 |
7.4 |
|
|
7.设计方案说明（10分）(0分-10分) |
6.8 |
8.3 |
6.5 |
6.8 |
7.2 |
|
|
商
务 |
1.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员资历(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
82.4748 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.布线方案（10分）(0分-10分) |
6.2 |
5.8 |
6 |
2 |
6.6 |
|
2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
3 |
2 |
2.7 |
|
|
3.项目投资估算表（10分）(0分-10分) |
6.3 |
6.5 |
6 |
1 |
6.9 |
|
|
4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分) |
2.5 |
3.7 |
3 |
1.2 |
2.8 |
|
|
5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6 |
1.8 |
6.8 |
|
|
6.现状分析（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.4 |
6 |
2 |
6.7 |
|
|
7.设计方案说明（10分）(0分-10分) |
6.3 |
6.3 |
6 |
2 |
6.7 |
|
|
商
务 |
1.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员资历(0分-15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
最终得分 |
55.2271 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.布线方案（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
6.3 |
4 |
6.8 |
|
2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分) |
2.8 |
3.8 |
3.2 |
2 |
2.9 |
|
|
3.项目投资估算表（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.6 |
6.3 |
3.5 |
7 |
|
|
4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分) |
2.8 |
3.6 |
3.2 |
2 |
2.9 |
|
|
5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分) |
6 |
7.1 |
6 |
3.8 |
6.9 |
|
|
6.现状分析（10分）(0分-10分) |
6.6 |
7.2 |
6.3 |
4 |
6.9 |
|
|
7.设计方案说明（10分）(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.3 |
2.5 |
6.8 |
|
|
商
务 |
1.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员资历(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
72.6875 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.布线方案（10分）(0分-10分) |
6.3 |
6.8 |
6.2 |
6.2 |
6.7 |
|
2.后续服务的安排及保证措施（5分）(0分-5分) |
2.7 |
3.8 |
3.1 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.项目投资估算表（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.8 |
6.2 |
4 |
7 |
|
|
4.设计质量保证措施（5分）(0分-5分) |
2.7 |
3.5 |
3.1 |
2.5 |
2.9 |
|
|
5.总平面图、各类分析图（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
6.2 |
6.5 |
6.9 |
|
|
6.现状分析（10分）(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
6.2 |
3 |
6.8 |
|
|
7.设计方案说明（10分）(0分-10分) |
6.3 |
6.7 |
6.2 |
4 |
6.8 |
|
|
商
务 |
1.信誉(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员资历(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
最终得分 |
68.1548 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
徐州市市政设计院有限公司 |
9.9148 |
42.56 |
30 |
72.56 |
82.4748 |
1056000 |
1 |
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
9.8675 |
35.82 |
27 |
62.82 |
72.6875 |
1058300 |
2 |
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
9.9148 |
36.74 |
21.5 |
58.24 |
68.1548 |
1057800 |
3 |
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
9.3471 |
32.38 |
13.5 |
45.88 |
55.2271 |
1050000 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市城乡建设投资有限公司
地 址： 黔西市
联系人： 苟工
2.代理机构信息
名 称： 贵州新正工程管理有限责任公司
地 址： /
联系人： 杨欣鹏
文件预览： 黔西市城市燃气管线及设备更新工程设计-中标候选人公示.pdf 候选人公示.pdf