贵州省毕节市乌蒙山东部（西片区）石漠化综合治理和生物多样性保护项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省毕节市乌蒙山东部西片区石漠化综合治理和生物多样性保护项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市防治石漠化管理中心 的 贵州省毕节市乌蒙山东部（西片区）石漠化综合治理和生物多样性保护项目监理 (入场登记号： E52050020230005LS ）投资项目统一代码：2305-520500-04-05-759998 已于 2023年11月29日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 四川伟业启航集团有限公司 资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照 评审得分：92.41 投标总报价：650000元 投标工期：420日历天 项目负责人 (项目经理) ：李奕 具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号52000175 第二中标候选人： 成都交大工程建设集团有限公司 资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照 评审得分：89.88 投标总报价：680000元 投标工期：420日历天 项目负责人 (项目经理) ：许志宾 具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册号51011827 第三中标候选人： 中新凯瑞工程咨询有限公司 资质条件：具有 工程监理综合资质，具备有效的营业执照 评审得分：83.28 投标总报价：678600元 投标工期：420日历天 项目负责人 (项目经理) ：何元敏 具备市政公用工程专业 注册监理工程师，注册号 51012379
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年11月30日至2023年12月03日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市发展和改革委员会（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
文信工程咨询有限公司 |
|
2 |
四川伟业启航集团有限公司 |
|
3 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|
4 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.3 |
2.8 |
2.6 |
3 |
3 |
|
2.安全生产管理的监理工作方案(0分-4分) |
3.3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
3.监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.6 |
3 |
2.9 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
5.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3.3 |
|
|
6.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
3.3 |
3.2 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3.3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.3 |
|
|
8.合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.3 |
3.2 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|
9.质量、进度、造价监理控制措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
10.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
3.3 |
3.2 |
2.7 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.总监理工程师到场响应时效承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
最终得分 |
89.88 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.3 |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
3 |
|
2.安全生产管理的监理工作方案(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
2.6 |
2.8 |
3 |
|
|
3.监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
2.9 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.6 |
2.8 |
3 |
|
|
5.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
|
|
6.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.4 |
2.8 |
3 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
8.合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.3 |
3.2 |
2.8 |
2.8 |
2.9 |
|
|
9.质量、进度、造价监理控制措施(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
2.8 |
3 |
|
|
10.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.总监理工程师到场响应时效承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员(0分-21分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
83.28 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
文信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.3 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
3 |
|
2.安全生产管理的监理工作方案(0分-4分) |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
2.6 |
3 |
|
|
3.监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
3 |
|
|
5.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
2.6 |
3.3 |
|
|
6.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
3.3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
3 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
2.6 |
2.6 |
3 |
|
|
8.合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
2.9 |
|
|
9.质量、进度、造价监理控制措施(0分-4分) |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
2.6 |
3 |
|
|
10.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.总监理工程师到场响应时效承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员(0分-21分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
最终得分 |
78.99 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川伟业启航集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.4 |
3 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
|
2.安全生产管理的监理工作方案(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
2.9 |
3.2 |
3.3 |
|
|
3.监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.3 |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.4 |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
5.监理机构设置和岗位职责(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6.监理依据、监理工作目标(0分-4分) |
3.4 |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
7.监理范围、监理内容(0分-4分) |
3.4 |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
|
|
8.合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.4 |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
9.质量、进度、造价监理控制措施(0分-4分) |
3.3 |
3.4 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
10.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) |
3.4 |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.总监理工程师到场响应时效承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
最终得分 |
92.41 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
四川伟业启航集团有限公司 |
19.99 |
32.42 |
40 |
92.41 |
650000 |
1 |
|
|
成都交大工程建设集团有限公司 |
19.96 |
29.92 |
40 |
89.88 |
680000 |
2 |
|
|
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
19.96 |
29.32 |
34 |
83.28 |
678600 |
3 |
|
|
文信工程咨询有限公司 |
19.93 |
29.06 |
30 |
78.99 |
607000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市防治石漠化管理中心
地 址： 毕节市七星关区学院路246号
联系人： 虞应乾
2.代理机构信息
名 称： 贵州立平工程管理咨询有限公司
地 址： 贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村联合六组
联系人： 罗晓佳
文件预览： 贵州省毕节市乌蒙山东部（西片区）石漠化综合治理和生物多样性保护项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示-西片区.pdf