金沙县黔北交通综合服务中心建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

浙江厦美建设有限公司

2

贵州安德建筑工程有限公司

3

贵州启荣建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州启荣建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.25

1.2

1.3

1.3

2.拟提供分析报告的主要内容(0分-2.5分)

1.5

1.55

1.5

1.5

2

3.勘察质量及安全保障措施(0分-2.5分)

1.6

1.5

1.5

1.6

2

4.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.25

1.2

1.3

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.3

1.4

6.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.5

1.55

1.5

1.5

2

7.后续服务承诺(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.4

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.3

9.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.2

1.25

1

1.2

1.3

10.公司内控管理证措施(0分-2.5分)

1.6

1.55

1.5

1.6

2.2

11.设计工期及其进度保障(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.6

2.1

12.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.25

1

1

1.4

13.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.25

1.2

1.3

1.2

14.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.3

15.方案设计工作(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.5

2

16.主要勘察方法和具体指标(0分-2.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

2

17.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.25

1.2

1.3

1.3

18.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.2

1.25

1.2

1.3

1.3

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.勘察项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.用工承诺(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州安德建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.3

1.4

2.拟提供分析报告的主要内容(0分-2.5分)

1.6

1.5

1.6

1.4

2.2

3.勘察质量及安全保障措施(0分-2.5分)

1.5

1.5

1.7

1.6

2

4.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.4

5.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.2

1.3

6.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.5

1.5

1.6

1.6

2.2

7.后续服务承诺(0分-2.5分)

1.8

1.2

1.5

1.5

2.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.1

1.2

9.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.1

1.2

1

1.2

1.3

10.公司内控管理证措施(0分-2.5分)

1.5

1.3

1.5

1.4

2

11.设计工期及其进度保障(0分-2.5分)

1.5

1.3

1.6

1.5

2.2

12.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.22

1

1

1.3

13.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

14.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.2

1.4

15.方案设计工作(0分-2.5分)

1.6

1.4

1.6

1.4

2

16.主要勘察方法和具体指标(0分-2.5分)

1.6

1.5

1.6

1.5

2.1

17.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.1

1.4

18.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.2

1.3

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.勘察项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

6.用工承诺(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江厦美建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.3

1.4

2.拟提供分析报告的主要内容(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.7

1.6

2

3.勘察质量及安全保障措施(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.8

1.6

2

4.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.4

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.4

1.4

6.勘察专用技术的应用(0分-2.5分)

1.6

1.6

1.7

1.7

2.2

7.后续服务承诺(0分-2.5分)

2

1.6

1.6

1.5

2.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.3

1.3

9.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.3

1.3

1

1.2

1.4

10.公司内控管理证措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.6

1.6

2

11.设计工期及其进度保障(0分-2.5分)

2

1.6

1.7

1.5

2.2

12.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1

1

1.3

13.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.4

1.3

14.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.3

1.3

15.方案设计工作(0分-2.5分)

2

1.6

1.7

1.6

2.2

16.主要勘察方法和具体指标(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.7

1.6

2.2

17.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.5

1.3

18.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.3

1.5

商

务

1.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.勘察项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.用工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

87.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

浙江厦美建设有限公司

30

27.19

30

87.19

/

1

贵州启荣建筑工程有限公司

30

25.02

20

75.02

/

2

贵州安德建筑工程有限公司

30

24.31

15

69.31

/

3