威宁县新城区排水管网改造项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县新城区排水管网改造项目监理
- 项目地址： 威宁县海边街道
- 规模： 对新城区滨海大道（开行路路口至泰丰园）、南山路、乌江源大道、拥军路、原勤政路、丰登路等路段进行排水管网改造共计12300米
- 范围： 2.1建设地点：威宁县海边街道 2.2建设内容及规模：对新城区滨海大道（开行路路口至泰丰园）、南山路、乌江源大道、拥军路、原勤政路、丰登路等路段进行排水管网改造共计12300米 ; 本项目的施工阶段和保修阶段全过程监理，以及专业技术咨询等其他服务，监理服务包括但不限于以下内容：施工阶段：在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制，对信息、合同进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责；保修阶段：检查和记录工程质量缺陷，对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属，审核修复方案，监督修复过程并验收，审核修复费用；其他服务：专业技术咨询、外部协调工作等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局 的 威宁县新城区排水管网改造项目监理 (项目编号： E520526202500065D )已于 2025 年 12 月 31 日在毕节市公共资源交易中心开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人 : 昆明筑语工程项目咨询有限公司
|
中标候选人资质： 市政公用工程监理乙级资质 |
|
投标报价 （下浮率） ： 按收费标准下浮 35 % |
|
评审得分： 90 |
|
质量标准 ： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
|
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 |
|
总监理工程师 ： 罗静超 |
|
总监理工程师 资 格、注册编号 ： 市政公用工程注册监理工程师、 53007358 |
第二中标候选人 : 云南展旭工程咨询有限公司
|
中标候选人资质： 市政公用工程监理 甲 级资质 |
|
评审得分： 89.22 |
|
投标报价 （下浮率） ： 按收费标准 下浮 3 5 % |
|
质量标准 ： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
|
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 |
|
总监理工程师 ： 李燕红 |
|
总监理工程师 资 格、注册编号 ： 市政公用工程注册监理工程师、 53003799 |
第三中标候选人 : 贵州振河工程项目管理咨询有限公司
|
中标候选人资质： 市政公用工程监理乙级资质 |
|
评审得分： 88.3 |
|
投标报价 （下浮率） ： 按收费标准 下浮 35% |
|
质量标准 ： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
|
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止 |
|
总监理工程师 ： 刘天永 |
|
总监理工程师 资 格、注册编号 ： 市政公用工程注册监理工程师、 52005162 |
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 6 年 01 月 04 日至 20 26 年 01 月 07 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县发展和改革局（ 0857-6221245）投诉。
招标人： 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
联系电话： 0857-6233990
招标代理机构： 贵州智典建设项目管理有限公司
联系电话： 13984478118
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
云南展旭工程咨询有限公司 |
|
2 |
贵州百盛监理有限公司 |
|
3 |
贵州洪海建设集团有限公司 |
|
4 |
重庆方郡建设工程咨询有限公司 |
|
5 |
贵州众志建设监理有限责任公司 |
|
6 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
|
7 |
中亿国际设计集团有限公司 |
|
8 |
昆明筑语工程项目咨询有限公司 |
|
9 |
永信建设管理有限公司 |
|
10 |
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
福建众亿工程项目管理有限公司 投标有效期不符合招标文件要求。无投标有效期 ,无投标有效期 60日,无投标有效期60日。无投标有效期。 |
|
2 |
南京宁政工程咨询有限公司 投标资料未按要求加盖法定代表人电子印章。未加盖法定代表人电子印章 ,投标资料没有按要求加盖法定代表人电子印章,未按招标文件3.7.4要求加盖法定代表人电子印章。 未 按要求加盖法定代表人电子印章。 |
|
3 |
云南科安项目咨询有限公司 投标有效期不符合招标文件要求。无投标有效期 ,无投标有效期 60日,无投标有效期60日。无投标有效期。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
云南展旭工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
4.1 |
4.1 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.7 |
3.4 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3.6 |
3.6 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
3.7 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
4.1 |
3.9 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中亿国际设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
2.5 |
3 |
4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
2.3 |
3 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
2.3 |
3 |
3.8 |
2.3 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
2.6 |
3 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
2.4 |
3 |
3.8 |
2.2 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.2 |
3 |
4 |
2.2 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.9 |
2.3 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.8 |
2.3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
49.26 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州众志建设监理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3 |
3.4 |
4 |
2.4 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
4 |
2.4 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
4 |
2.5 |
3.5 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.4 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
4 |
2.4 |
3.5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.6 |
4 |
2.5 |
3.5 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3 |
3.4 |
4 |
2.4 |
3.5 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.9 |
2.4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
86.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆方郡建设工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
4 |
2.4 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.4 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.2 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
4 |
2.3 |
3.5 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
2.2 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
2.8 |
3.6 |
4.1 |
2.3 |
3.5 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
85.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州百盛监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
4 |
3.1 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
4 |
3.1 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.3 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.6 |
3.6 |
4 |
3.1 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
4 |
3.1 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
4.1 |
3.1 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.1 |
3.5 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
4.1 |
3.3 |
3.5 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3.7 |
3.6 |
4 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
88.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州洪海建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
2.8 |
3.2 |
4 |
2.2 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
2.2 |
3.3 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
2.5 |
3.2 |
3.9 |
2.2 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
2.7 |
3.3 |
4 |
2.2 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
2.5 |
3.3 |
3.9 |
2.3 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.4 |
3 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
2.4 |
3.2 |
3.9 |
2.3 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
2.6 |
3.3 |
3.9 |
2.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
82.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
永信建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
2.6 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
2.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
2.2 |
3 |
3.9 |
3.5 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
2.4 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
2.6 |
3 |
3.8 |
3.4 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.3 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
2.6 |
3 |
3.9 |
3.5 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
2.4 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
74.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
昆明筑语工程项目咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.1 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4.2 |
3.9 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
90 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) |
3 |
3.6 |
4 |
2.3 |
4 |
|
|
3.监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
2.6 |
3.4 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
4.质量、进度、造价、安全环保监理措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
6.监理组织协调内容及措施(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.6 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
8.监理范围、监理内容(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
9.监理工作重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3.5 |
4 |
2.3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-23分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.总监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
85.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（ 下浮率 ） |
名次 |
|
昆明筑语工程项目咨询有限公司 |
25 |
30 |
35 |
65 |
90 |
35% |
1 |
|
云南展旭工程咨询有限公司 |
25 |
29.22 |
35 |
64.22 |
89.22 |
35% |
2 |
|
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
25 |
28.3 |
35 |
63.3 |
88.3 |
35% |
3 |
|
贵州百盛监理有限公司 |
25 |
27.6 |
35 |
62.6 |
87.6 |
35% |
4 |
|
贵州众志建设监理有限责任公司 |
25 |
26.1 |
35 |
61.1 |
86.1 |
35% |
5 |
|
重庆方郡建设工程咨询有限公司 |
25 |
25.9 |
35 |
60.9 |
85.9 |
35% |
6 |
|
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
25 |
25.32 |
35 |
60.32 |
85.32 |
35% |
7 |
|
贵州洪海建设集团有限公司 |
25 |
24.1 |
33 |
57.1 |
82.1 |
35% |
8 |
|
永信建设管理有限公司 |
20 |
25.58 |
29 |
54.58 |
74.58 |
34% |
9 |
|
中亿国际设计集团有限公司 |
15 |
23.26 |
11 |
34.26 |
49.26 |
33% |
10 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
地 址： 威宁县六桥办事处荷叶路
联系人： 朱勋超
2.代理机构信息
名 称： 贵州智典建设项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼23层13号
联系人： 邹代红、漆丽华、吴长举
文件预览： 威宁县新城区排水管网改造项目监理-中标候选人公示.pdf 监理中标候选人公示.pdf