毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计
- 项目地址： 贵州省毕节市大方县长石镇
- 规模： 拟改造大方县对江镇、黄泥塘镇（鸡场乡）、马场镇、猫场镇、瓢井镇、羊场镇、长石镇、六龙镇、达溪镇等9个乡镇DN100-DN600波纹管92.6公里，新建检查井680座，完善相关配套设施
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市大方县长石镇、瓢井镇、猫场镇、马场镇、对江镇、羊场镇、黄泥塘镇、六龙镇、达溪镇 2.2项目概况与建设规模：拟改造大方县对江镇、黄泥塘镇（鸡场乡）、马场镇、猫场镇、瓢井镇、羊场镇、长石镇、六龙镇、达溪镇等9个乡镇DN100-DN600波纹管92.6公里，新建检查井680座，完善相关配套设施 ; 本项目包括工程初步设计、施工图设计、预算编制、施工图审查及相关设计服务工作
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 大方县水务局 的 毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计 (入场登记号：
E52052120250006E7001 ）， 投资项目统一代码： 2502-520521-04-01-941579 ，已 于 202 6 年 01 月 16 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根 据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件： 具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业 (排水工程)专业乙级及以上资质 。
评审得分： 84.56
投标报价 ： 下浮 30%
质量标准： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 。
设计服务期限 ： 60 日历天
设计项目负责人 ： 王璐
具备 注册 公 用设备工程师 (给水排水 ） 注册执业证书 ，注册 编 号： CS20245200326
第二中标候选人： 中恒工程设计院有限公司
资质条件： 具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业 (排水工程)专业乙级及以上资质 。
评审得分： 83
投标报价 ： 下浮 30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限： 60 日历天
设计项目负责人：崔立波
具备注册公用设备工程师 (给水排水）注册执业证书，注册编号：CS20235101149
第三中标候选人： 贵阳建筑勘察设计有限公司
资质条件： 具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业 (排水工程)专业乙级及以上资质 。
评审得分： 80.46
投标报价 ： 下浮 30%
质量标准： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度 。
设计服务期限： 60 日历天
设计项目负责人：黄均兆
具备注册公用设备工程师 (给水排水）注册执业证书，注册 编 号： CS20105100045
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 202 6 年 01 月 19 日至 202 6 年 01 月 23 日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门 ： 大方县住房和城乡建设局 ， 电话 ： 0857-5221218 ) 投诉 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、 法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代 表签字并盖章；其 他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附 有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人 应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
2 |
中恒工程设计院有限公司 |
|
3 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
4 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 |
1.设计工作大纲（ 0-5 分） |
3.6 |
4.2 |
3.6 |
3.8 |
4.0 |
|
2.主要技术方案 （ 0-10 分） |
6.4 |
8.6 |
7.5 |
6.8 |
7.0 |
|
|
3.现状情况调查及评估 （ 0-5 分） |
3.2 |
4.2 |
3.6 |
3.8 |
4.0 |
|
|
4.主要问题及重难点分析 ( 0-10 分 ) |
6.6 |
8.6 |
7.3 |
7.6 |
7.0 |
|
|
5.工程总体布置 ( 0-5 分） |
3.6 |
4.2 |
3.6 |
3.5 |
4.0 |
|
|
6.工程建设效果分析 （0- 5 分） |
3.6 |
4.2 |
3.7 |
3.2 |
4.0 |
|
|
7.质量保证措施 （0- 5 分 ) |
3.5 |
4.2 |
3.6 |
3.0 |
4.0 |
|
|
8.设计服务承诺及保证措施 （ 0- 5 分 ) |
3.6 |
4.2 |
3.6 |
3.5 |
3.8 |
|
|
9.总体设计深度 （ 0-10 分 ) |
6.7 |
8.6 |
6.9 |
7.3 |
7.0 |
|
|
商 务 |
类似项目业绩 （ 12 分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
项目设计负责人资历 ( 6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他主要人员资历 ( 12 分 ) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
其 他 因 素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
74.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务 标的汇总后，取技术标、商务 标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中恒工程设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 |
1.设计工作大纲（ 0-5 分） |
3.6 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
3.7 |
|
2.主要技术方案 （ 0-10 分） |
6.5 |
8.2 |
7.2 |
6.8 |
7.0 |
|
|
3.现状情况调查及评估 （ 0-5 分） |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
4.主要问题及重难点分析 ( 0-10 分 ) |
6.7 |
8.2 |
7.2 |
7.5 |
7.0 |
|
|
5.工程总体布置 ( 0-5 分） |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
6.工程建设效果分析 （0- 5 分） |
3.4 |
3.8 |
3.4 |
3.2 |
3.7 |
|
|
7.质量保证措施 （0- 5 分 ) |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
3.0 |
4.0 |
|
|
8.设计服务承诺及保证措施 （ 0- 5 分 ) |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
|
9.总体设计深度 （ 0-10 分 ) |
6.4 |
8.2 |
6.8 |
7.2 |
7.0 |
|
|
商 务 |
类似项目业绩（ 12 分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
项目设计负责人资历 ( 6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他主要人员资历 ( 12 分 ) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
其 他 因 素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
73 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务 标的汇总后，取技术标、商务 标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 |
1.设计工作大纲（ 0-5 分） |
3.5 |
3.7 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
|
2.主要技术方案 （ 0-10 分） |
6.5 |
7.7 |
6.0 |
6.5 |
6.0 |
|
|
3.现状情况调查及评估 （ 0-5 分） |
3.4 |
3.7 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
|
|
4.主要问题及重难点分析 ( 0-10 分 ) |
6.4 |
7.7 |
6.3 |
6.2 |
6.0 |
|
|
5.工程总体布置 ( 0-5 分） |
3.5 |
3.7 |
3.3 |
3.0 |
3.6 |
|
|
6.工程建设效果分析 （0- 5 分） |
3.5 |
3.7 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
|
|
7.质量保证措施 （0- 5 分 ) |
3.4 |
3.7 |
3.3 |
2.8 |
4.0 |
|
|
8.设计服务承诺及保证措施 （ 0- 5 分 ) |
3.5 |
3.7 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
9.总体设计深度 （ 0-10 分 ) |
6.6 |
7.7 |
6.3 |
6.5 |
6.0 |
|
|
商 务 |
类似项目业绩 （ 12 分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
项目设计负责人资历 ( 6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他主要人员资历 ( 12 分 ) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
其 他 因 素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
70.46 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务 标的汇总后，取技术标、商务 标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 |
1.设计工作大纲（ 0-5 分） |
3.1 |
3.6 |
3.3 |
3.0 |
3.5 |
|
2.主要技术方案 （ 0-10 分） |
6.0 |
7.6 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
3.现状情况调查及评估 （ 0-5 分） |
3.0 |
3.6 |
3.4 |
3.2 |
3.6 |
|
|
4.主要问题及重难点分析 ( 0-10 分 ) |
6.3 |
7.6 |
6.3 |
6.0 |
6.0 |
|
|
5.工程总体布置 ( 0-5 分） |
3.1 |
3.6 |
3.4 |
2.8 |
3.6 |
|
|
6.工程建设效果分析 （0- 5 分） |
3.2 |
3.6 |
3.3 |
2.8 |
3.6 |
|
|
7.质量保证措施 （0- 5 分 ) |
3.1 |
3.6 |
3.4 |
2.6 |
4.0 |
|
|
8.设计服务承诺及保证措施 （ 0- 5 分 ) |
3.2 |
3.6 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
9.总体设计深度 （ 0-10 分 ) |
6.2 |
7.6 |
6.3 |
6.2 |
6.0 |
|
|
商 务 |
类似项目业绩 （ 12 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
项目设计负责人资历 ( 6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他主要人员资历 ( 12 分 ) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
其 他 因 素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
65.18 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务 标的汇总后，取技术标、商务 标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得 分 |
投标报价 |
名次 |
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
10 |
44.56 |
30 |
84. 56 |
下浮 30% |
1 |
|
中恒工程设计院有限公司 |
10 |
43.00 |
30 |
83.00 |
下浮 30% |
2 |
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
10 |
40.46 |
30 |
80.46 |
下浮 30% |
3 |
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
10 |
39.18 |
26 |
75.18 |
下浮 30% |
4 |
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称： 大方县水务局
地址：贵州省毕节市大方县奢香大道中段
联系人： 陈洪虎
电 话： 15285125197
2.代理机构信息
招标代理机构：贵州同川项目咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市观山湖区恒大中央公园 E区
联系人：潘朝美
电话： 15985270610
文件预览： 毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计-中标候选人公示.pdf 毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计中标候选人公示.pdf