大方县2025年土地综合整治项目（新增耕地二期）设计、施工总承包-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2025年土地综合整治项目新增耕地二期设计施工总承包
- 项目地址： 大方县内共17个乡镇
- 范围： 2.1建设地点：大方县内共17个乡镇（街道），安乐乡、达溪镇、大山乡、核桃乡、瓢井镇、三元等 ; 包含本项目设计、施工总承包的全部工作 ; 包含选址、立项阶段备案（含举证、影像拍摄）、土地清查、项目勘测、规划设计、施工图设计、预算编制（实施方案勘测设计）、耕地质量评定、新增耕地核定、补充耕地区域航飞正射影像，项目实施过程中提供相应设计技术交底，并解决施工中的设计技术问题，施工现场的配合服务 ; 经审查合格的实施方案范围内全部工程的施工、竣工试验、竣工验收及工程保修等全部相关内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方创方工程管理有限公司 的 大方县2025年土地综合整治项目（新增耕地二期）设计、施工总承包 (入场登记号： E52052120250003B1 ）投资项目统一代码： 2507-520521-04-01-256274 已于 2025年08月11日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州恩泰建筑工程有限公司 (联合体：贵州恩泰建筑工程有限公司,贵州三民勘测工程有限公司) 资质条件：具有 水利水电工程施工总 承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 87.59
投标总报价 (元)：施工费下浮1.1%,设计费下浮30% 工程质量： 达标 投标工期： 16个月 项目负责人 (项目经理) ： 陈晏心 具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号贵 2522020202236189 第二中标候选人： 贵州恒众源建筑工程有限公司 (联合体：贵州恒众源建筑工程有限公司,贵州三蒲设计院有限公司) 资质条件：具有 水利水电工程施工总 承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 79.65
投标总报价 (元)：施工费下浮1.07%,设计费下浮29% 工程质量： 达标 投标工期： 16个月 项目负责人 (项目经理) ： 龙廷
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522013201331164
第三中标候选人： 贵州九州禹业建设工程有限公司 (联合体：贵州九州禹业建设工程有限公司,贵州天地通科技有限公司) 资质条件：具有 水利水电工程施工总 承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分： 78.93
投标总报价 (元)：施工费下浮1%,设计费下浮30% 工程质量： 达标 投标工期： 16个月 项目负责人 (项目经理) ： 杨里
具备 水利水电工程 专业 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 2522019202002835
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 8 月 12 日至 2025 年 8 月 15 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局电话：0857-5234149（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州恩泰建筑工程有限公司 |
|
2 |
四川尚毅建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案（10 分）(0分-10分) |
8 |
6 |
8 |
6 |
6.5 |
|
2.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
9 |
9 |
|
|
3.项目实施难点、要点分析和解决方案（15 分）(0分-15分) |
11 |
9 |
10 |
9 |
10 |
|
|
4.施工方案（20 分）(0分-20分) |
15 |
12 |
15 |
12 |
13 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）职称 （5 分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
79.65 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案（10 分）(0分-10分) |
7 |
7 |
6 |
7 |
6.3 |
|
2.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
9 |
11 |
8 |
10 |
9.1 |
|
|
3.项目实施难点、要点分析和解决方案（15 分）(0分-15分) |
12 |
11 |
8 |
11 |
9.6 |
|
|
4.施工方案（20 分）(0分-20分) |
12 |
15 |
12 |
12.5 |
12.1 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）职称 （5 分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
78.93 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川尚毅建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案（10 分）(0分-10分) |
9 |
5 |
6 |
6 |
6.3 |
|
2.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
12 |
7 |
10 |
8.5 |
9 |
|
|
3.项目实施难点、要点分析和解决方案（15 分）(0分-15分) |
13 |
8 |
8 |
9 |
9.2 |
|
|
4.施工方案（20 分）(0分-20分) |
14 |
10 |
8 |
11 |
12 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）职称 （5 分）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
68.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州恩泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.设计方案（10 分）(0分-10分) |
9 |
8 |
8 |
8 |
8.2 |
|
2.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
11 |
12 |
|
|
3.项目实施难点、要点分析和解决方案（15 分）(0分-15分) |
12 |
12 |
10 |
12 |
12.5 |
|
|
4.施工方案（20 分）(0分-20分) |
18 |
16 |
15 |
15 |
16.2 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）职称 （5 分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
87.59 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州恩泰建筑工程有限公司 |
29.81 |
47.78 |
10 |
57.78 |
87.59 |
/ |
1 |
|
贵州恒众源建筑工程有限公司 |
29.95 |
39.7 |
10 |
49.7 |
79.65 |
/ |
2 |
|
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
29.81 |
39.12 |
10 |
49.12 |
78.93 |
/ |
3 |
|
四川尚毅建筑工程有限公司 |
29.6 |
34 |
5 |
39 |
68.6 |
/ |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方创方工程管理有限公司
地 址： 毕节市大方县
联系人： 陈通
2.代理机构信息
名 称： 贵州合正工程管理服务有限公司
地 址： 威宁县电商产业园 8栋
联系人： 郭秀丽
文件预览： 大方县2025年土地综合整治项目（新增耕地二期）设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf