草海北岸生态巡护道路（智慧赛道）建设项目--道路智慧化-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

西能电科建设有限公司

2

贵州通信建设工程有限公司

3

向心力信息技术股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州通信建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1

2

2

2.2

2.1

2

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

0.2

1.3

1.3

1.3

1.4

1.2

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

0.5

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.4

1.5

2.3

1.8

1.8

2.1

2.5

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1

2.1

1.9

2.1

2.4

2

6.投标人能力评价(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.企业业绩(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.4

1.3

1.5

1.2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

1

1.4

1.3

1.2

1.2

1.2

10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.4

2.5

3

2

2.5

3.1

2.5

11.工程质量保证措施(0分-4分)

3.2

2.5

3

2.3

2.8

3.2

2.5

12.本地化服务能力(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.人员职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

80.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

向心力信息技术股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

1

2

2

1.9

2.1

2

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1

1.4

1.2

1.4

1.5

1.2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.2

1.8

1.9

2.1

2.5

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

1.5

2.1

1.9

2.1

2.4

2

6.投标人能力评价(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.企业业绩(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.3

1.3

1.4

1.2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

1.2

1.5

1.3

1.4

1.3

1.2

10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.4

2.5

3

2

2.6

3.2

2.5

11.工程质量保证措施(0分-4分)

3.5

2.5

3

2.3

2.6

3.2

2.5

12.本地化服务能力(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.人员职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

80.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西能电科建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2

2

2.7

1.9

2.1

2.5

2.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

2

1.4

1.7

1.3

1.3

1.5

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

2

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.4

2.6

2.1

2.2

3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2

2.2

2.5

2.2

2.4

2.2

6.投标人能力评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

2

1.6

1.6

1.2

1.5

1.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

2

1.6

1.7

1.5

1.2

1.5

10.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.8

3.5

3

3

2.7

3.2

3

11.工程质量保证措施(0分-4分)

3.6

3.5

3

3

2.8

3.2

3

12.本地化服务能力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.人员职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人(项目经理)(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

94.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

西能电科建设有限公司

59.98

29.44

5

94.42

8409283.87

1

贵州通信建设工程有限公司

59.91

18.43

2

80.34

8442032.27

2

向心力信息技术股份有限公司

59.95

18.25

2

80.2

8356858.66

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。