大方县万松实验学校综合楼建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县万松实验学校综合楼建设项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县城市建设投资集团有限公司 的 大方县万松实验学校综合楼建设项目 (入场登记号： E52052120240001E9 ）投资项目统一代码： 2310-520521-04-01-919393 已于 2024年03月01日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 大方县广厦建设工程有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分：81.95分 投标总报价(元)：6328479.05 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：540日历日 项目负责人 (项目经理) ： 张金维 具备 建筑工程 专业 ， 二级注册建造师，注册号： 黔252151734269 第二中标候选人： 贵州鑫恒基建筑工程有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分：76.38分 投标总报价(元)：6439503.54 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：540日历日 项目负责人 (项目经理) ： 吴英金 建筑工程专业，二级注册建造师，注册号： 贵2522014201625489 第三中标候选人： 贵州山河秀建设有限公司 资质条件： 具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上 资资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：74.32 投标总报价(元)：6439714.39 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：540日历日 项目负责人 (项目经理) ： 唐凤春 建筑工程专业，二级注册建造师，注册号： 贵2522013201409758
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年3月1日至2024年3月5日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉（电话：0857-5221218） 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州山河秀建设有限公司 |
|
2 |
大方县广厦建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州鑫恒基建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中城投（贵安新区）工程建设有限公司 规费超过投标报价值,规费超过最高限价。,规费超最高限价,规费超过投标限价,规费超过最高限价 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州鑫恒基建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
5.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)资质(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人资质(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)现场阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.38 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州山河秀建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
|
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
5.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2.5 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)资质(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人资质(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)现场阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
大方县广厦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工进度计划(包括施工 进度计划横道图、网络(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
|
3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
|
|
5.工程质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
6.主要施工设备配置(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2.5 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
3 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(项目经理)资质(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.技术负责人资质(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)现场阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
1.2 |
3 |
3 |
3 |
4.5 |
|
|
最终得分 |
81.95 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
大方县广厦建设工程有限公司 |
54.21 |
16.05 |
11.69 |
81.95 |
6328479.05 |
1 |
|
|
贵州鑫恒基建筑工程有限公司 |
57.12 |
15.26 |
4 |
76.38 |
6439503.54 |
2 |
|
|
贵州山河秀建设有限公司 |
57.1 |
15.23 |
2 |
74.32 |
6439714.39 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县城市建设投资集团有限公司
地 址： 大方县顺德街道办事处杜鹃大道中段
联系人： 樊国陆
2.代理机构信息
名 称： 贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元21层2号[花果园办事处]
联系人： 章林
文件预览： 大方县万松实验学校综合楼建设项目-中标候选人公示.pdf 万松中标候选人公示.pdf