毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目(土建一期工程)设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目土建一期工程设计施工总承包
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市嘉信产业发展有限责任公司 （招标人名称）的 毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目 ( 土建一期工程 ) 设计、施工总承包（ EPC ） （项目名称）（项目编号： E52050220230001SU ）已于 2023 年 05 月 10 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州金瑞山建设工程有限公司（牵头单位）；贵阳市建筑设计院有限公司（联合体成员单位） 。
中标候选人资质： 市政公用工程施工总承包叁级（牵头单位）；市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工城市隧道工程）专业甲级、建筑行业（建筑工程）甲级（联合体成员单位） 。
投标报价： 设计投标报价下浮 40% ；工程施工投标报价下浮 8% 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
设计质量标准： 满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求 。
工期： 施工工期 2 年（ 730 日历天）；设计周期 60 日历天 。
施工项目负责人（项目经理）： 梁斌 。
项目经理资格： 市政公用工程专业二级注册建造师 。
注册编号： 黔 251101312454 。
设计项目负责人： 叶世碧 。
设计项目负责人资格： 一级注册建筑师 。
注册编号： 20095200204 。
第二中标候选人： 四川三和恒生建筑工程有限责任公司（牵头单位）；深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合体成员单位） 。
中标候选人资质： 市政公用工程施工总承包壹级（牵头单位）；建筑行业（建筑工程）乙级（联合体成员单位） 。
投标报价： 设计投标报价下浮 32% ；工程施工投标报价下浮 6% 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
设计质量标准： 满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求 。
工期： 施工工期 2 年（ 730 日历天）；设计周期 60 日历天 。
施工项目负责人（项目经理）： 赵斌 。
项目经理资格： 市政公用工程专业二级注册建造师 。
注册编号： 川 2512012201377066 。
设计项目负责人： 苏锰 。
设计项目负责人资格： 一级注册建筑师 。
注册编号： 20103201674 。
第三中标候选人： 四川创世良工建设工程有限公司（牵头单位）；中图设计有限公司（联合体成员单位） 。
中标候选人资质： 市政公用工程施工总承包叁级（牵头单位）；市政行业乙级、建筑行业（建筑工程）乙级（联合体成员单位） 。
投标报价： 设计投标报价下浮 33% ；工程施工投标报价下浮 5.3% 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
设计质量标准： 满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求 。
工期： 施工工期 2 年（ 730 日历天）；设计周期 60 日历天 。
施工项目负责人（项目经理）： 罗文 。
项目经理资格： 市政公用工程专业二级注册建造师 。
注册编号： 川 2512013201475410 。
设计项目负责人： 倪葳葳 。
设计项目负责人资格： 一级注册建筑师 。
注册编号： 20143102704 。
中标结果公示 2023 年 5 月 11 日至 2023 年 05 月 15 日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）（电话： 0857-8282506 ）投诉。
招标人： 毕节市嘉信产业发展有限责任公司
联系电话： 18685338781
招标代理机构： 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话： 17685279368
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|
2 |
四川创世良工建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|
4 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
1.7 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
|
2. 文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
3. 施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
4. 施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
5. 设计建议书(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
7. 详细工作计划(0分-6分) |
2.7 |
3 |
3.6 |
3 |
4.2 |
|
|
8. 危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1. 施工技术负责人配备(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 项目经理现场阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 其他主要施工人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 设计主要人员配备(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 企业实力(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
44.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川创世良工建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
1.4 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
|
2. 文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
3. 施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
1.5 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
4. 施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
5. 设计建议书(0分-5分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
1.5 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
7. 详细工作计划(0分-6分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4.1 |
|
|
8. 危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) |
1.4 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1. 施工技术负责人配备(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 项目经理现场阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 其他主要施工人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 设计主要人员配备(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 企业实力(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. 细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
44.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
1.6 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
2. 文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
3. 施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
1.5 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
4. 施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
5. 设计建议书(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
1.6 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
7. 详细工作计划(0分-6分) |
2.6 |
3 |
3.6 |
3 |
4.1 |
|
|
8. 危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) |
1.5 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1. 施工技术负责人配备(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 项目经理现场阐述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 其他主要施工人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 设计主要人员配备(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7. 企业实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8. 细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
54.25 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1. 设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
2 |
3 |
3.2 |
2 |
2.6 |
|
2. 文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
3. 施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
2 |
4 |
4 |
3 |
3.6 |
|
|
4. 施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
4 |
3.8 |
3 |
3.6 |
|
|
5. 设计建议书(0分-5分) |
3 |
4 |
3.8 |
3 |
3.8 |
|
|
6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
7. 详细工作计划(0分-6分) |
3 |
5 |
3.8 |
3 |
4.2 |
|
|
8. 危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) |
1.9 |
3 |
3.6 |
3 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1. 施工技术负责人配备(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. 企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 项目经理现场阐述(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
2 |
2.2 |
|
|
4. 其他主要施工人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 设计主要人员配备(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7. 企业实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8. 细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价 |
名次 |
|
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
30 |
26.78 |
21.44 |
78.22 |
设计报价下浮40%；施工报价下浮8% |
1 |
|
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
12 |
23.25 |
19 |
54.25 |
设计报价下浮32%；施工报价下浮6% |
2 |
|
四川创世良工建设工程有限公司 |
9.5 |
22.83 |
12 |
44.33 |
设计报价下浮33%；施工报价下浮5.3% |
3 |
|
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
6.5 |
23.7 |
14 |
44.2 |
设计报价下浮31%；施工报价下浮5.1% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目(土建一期工程)设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf