威宁县2023年海拉镇、么站镇、迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县2023年海拉镇么站镇迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 威宁县雄威土地整治服务有限公司 的 威宁县 2023年海拉镇、么站镇、迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理 (入场登记号 ： E52052620240001GN）投资项目统一代码：2310-520526-04-01-434548已于2024年03月13日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：四川易弘工程管理有限公司 资质条件：具有水利工程施工监理 乙级 资质 ， 具备有效的营业执照 。
评审得分： 86.06分 监理服务费 投标 报价： 按 建筑安装工程费的 0.6 %计取。 监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 ： 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 项目 总监理工程师 ： 梁永生 具备 水利工程施工监理 专业，注册号 ： 2210032898 第二中标候选人：中新凯瑞工程咨询有限公司 资质条件：具有水利工程施工监理乙级，具备有效的营业执照 。 评审得分： 82.62分 监理服务费 投标 报价： 按 建筑安装工程费的 0.6 %计取。
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 ： 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 项目 总监理工程师 ：王梅芳 具备 水利工程施工监理 专业，注册号 ： 2210008777 第三中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司 资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照 。
评审得分： 77.73分 监理服务费 投标 报价： 按 建筑安装工程费的 0.6 %计取
工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。 监理服务期 ： 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 项目 总监理工程师 ：闫丹 具备 水利工程施工监理 专业，注册号 ： 2210001774
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 3 月 14 日至 2024 年 3 月 17 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威 宁彝族回族苗族自治县自然资源局 、 0857-6335258 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
四川易弘工程管理有限公司 |
|
2 |
浙江明康工程咨询有限公司 |
|
3 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|
4 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川易弘工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
3.7 |
3.5 |
3 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-10分) |
7.1 |
9.5 |
7.8 |
7 |
7 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
4.8 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.合理化建议(0分-5分) |
3.7 |
4.8 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
|
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) |
7.1 |
9.5 |
7.5 |
7 |
6.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
|
9.监理组织措施(0分-5分) |
3.7 |
4.9 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
86.06 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
浙江明康工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
2.5 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6.1 |
7 |
6 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.进度控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
|
6.合理化建议(0分-5分) |
3 |
4 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
|
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) |
6 |
8 |
6.2 |
7 |
6.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
9.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
67.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
3 |
3 |
2.5 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-10分) |
7 |
8.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
4.3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
6.合理化建议(0分-5分) |
3.6 |
4.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) |
7 |
8.8 |
6.3 |
6 |
6.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9.监理组织措施(0分-5分) |
3.7 |
4.5 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
82.62 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3.1 |
3.3 |
2.5 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-10分) |
6.2 |
7.8 |
6.1 |
6.2 |
6.5 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.进度控制措施(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.1 |
4.2 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
6.合理化建议(0分-5分) |
3.1 |
4.5 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
|
|
7.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-10分) |
6.1 |
8.5 |
6.2 |
6.5 |
6.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
4 |
3.1 |
3.2 |
3 |
|
|
9.监理组织措施(0分-5分) |
3.1 |
4.3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
77.73 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
四川易弘工程管理有限公司 |
20 |
36.06 |
30 |
86.06 |
/ |
1 |
|
中新凯瑞工程咨询有限公司 |
20 |
32.62 |
30 |
82.62 |
/ |
2 |
|
四川同创建设工程管理有限公司 |
20 |
31.73 |
26 |
77.73 |
/ |
3 |
|
浙江明康工程咨询有限公司 |
20 |
33.04 |
14 |
67.04 |
/ |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：威宁县雄威土地整治服务有限公司
地 址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道工业四路电商产业园
联系人：周工 、 0857-6689777
2.代理机构信息
名 称：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地 址： 毕节市七星关区德溪街道融府天地 5-23-5
联系人：谭工 、 13208572931
文件预览： 威宁县2023年海拉镇、么站镇、迤那镇等10个乡镇土地综合整治项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示_备份.pdf