金沙县城市燃气管道老化更新改造项目（设计）-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县城市燃气管道老化更新改造项目设计
- 项目地址： 贵州省毕节市金沙县金沙县新老城区
- 规模： 1、更换De110中压管道37098m、低压管道14598m，2、加装燃气自闭阀、家用燃气报警器各34847个，3、更换燃具连接软管34847根，4、更换超期气表34847块
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市金沙县金沙县新老城区 2.2与建设规模：1、更换De110中压管道37098m、低压管道14598m，2、加装燃气自闭阀、家用燃气报警器各34847个，3、更换燃具连接软管34847根，4、更换超期气表34847块 ; 本工程项目的初步设计、设计概算编制及招标人要求的其他相关设计工作内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,金沙县综合行政执法局的金沙县城市燃气管道老化更新改造项目（设计）(入场登记号：E52052320240005JR）投资项目统一代码：2404-520523-04-05-833929 已于2024年10月10日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 资质条件：具有 市政行业 (城镇燃气工程)专业设计甲级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 83.69 投标总报价 (元)：1604000 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查 。 投标工期： 30日历天 项目负责人 (项目经理) ：冉利梅 具备 高级工程师 ， 证书编号： 02201711205 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： / 第二中标候选人： 中国华西工程设计建设有限公司 资质条件：具有 市政行业设计 甲级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 70.12 投标总报价 (元)：1400000 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查 。 投标工期： 30日历天 项目负责人 (项目经理) ：黄燕清 具备 高级工程师 ， 证书编号： 1100101039005 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
第三中标候选人： 贵州燃气热力设计有限责任公司 资质条件：具有 市政行业 (城镇燃气工程)专业 设计甲级 资质，具备有效的营业执照。 评审得分： 63.45 投标总报价 (元)：1585000 工程质量： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查 。 投标工期： 30日历天 项目负责人 (项目经理) ：廖志林 具备 高级工程师 ， 证书编号：黔高 2110053010188 企业业绩 (如需要) ： / 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 10 月 10 日至 2024 年 10 月 13 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
广东中弘策工程设计有限公司 |
|
2 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
3 |
贵州燃气热力设计有限责任公司 |
|
4 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州燃气热力设计有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6 |
5 |
7 |
6.8 |
8 |
|
2.设计质量保证措施(0分-10分) |
7.3 |
5 |
8 |
6 |
6 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-10分) |
8 |
5 |
6 |
6 |
6.8 |
|
|
4.设计工期(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) |
4 |
6 |
6 |
6.6 |
8 |
|
|
6.后续服务工作安排(0分-5分) |
2 |
3.5 |
2 |
4 |
3 |
|
|
7.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) |
8 |
4 |
6 |
5 |
7.3 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3./(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
63.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
广东中弘策工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
4 |
7 |
6.5 |
5 |
7 |
|
2.设计质量保证措施(0分-10分) |
5 |
7.5 |
8 |
5 |
5 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-10分) |
5 |
6.7 |
8 |
5 |
4 |
|
|
4.设计工期(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) |
5 |
6.4 |
7 |
5 |
6 |
|
|
6.后续服务工作安排(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
3.1 |
3 |
|
|
7.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) |
5 |
6 |
7.2 |
8 |
6 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3./(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
61.97 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6 |
4 |
6.9 |
8 |
6 |
|
2.设计质量保证措施(0分-10分) |
6 |
5 |
8 |
6 |
7.4 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-10分) |
5 |
6.8 |
5 |
4 |
7 |
|
|
4.设计工期(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.后续服务工作安排(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
2 |
3.2 |
|
|
7.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) |
6 |
6 |
7.4 |
8 |
4 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
2.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3./(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
70.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6 |
7 |
8 |
7 |
7.1 |
|
2.设计质量保证措施(0分-10分) |
7 |
6 |
7 |
7.8 |
7 |
|
|
3.设计进度计划及保证措施(0分-10分) |
6 |
7 |
8 |
6 |
7.1 |
|
|
4.设计工期(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) |
7.2 |
6 |
8 |
7 |
7 |
|
|
6.后续服务工作安排(0分-5分) |
3 |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
7.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) |
7 |
6 |
8 |
7 |
7.7 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
2.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3./(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.69 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
9.99 |
43.7 |
30 |
83.69 |
1610500 |
1 |
|
中国华西工程设计建设有限公司 |
9.88 |
38.24 |
22 |
70.12 |
1400000 |
2 |
|
贵州燃气热力设计有限责任公司 |
9.99 |
39.46 |
14 |
63.45 |
1585000 |
3 |
|
广东中弘策工程设计有限公司 |
9.89 |
38.08 |
14 |
61.97 |
1650000 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县综合行政执法局
地 址： 贵州省毕节市金沙县鼓场道红岩社区袁桥组
联系人： 姜小波
联系电话： 0857-7226101
2.代理机构信息
名 称： 贵州远盛企业管理有限公司
地 址： /
联系人： 曾维、陶华琴（证书编号：202312F7545）
联系电话： 19336629777
文件预览： 金沙县城市燃气管道老化更新改造项目（设计）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf