大方县县城供水泵站更新改造项目-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县县城供水泵站更新改造项目
- 项目地址： 贵州省毕节市大方县大方县
- 规模： 对县城供水敞口龙潭、五凤二级、环山二级、岔河一级、岔河二级、小箐沟、宋家沟、折溪河一级、折溪河二级、双龙洞、岔冲、经济开发区等12处泵站取水泵房和加压泵房的电机、电器、配电设施、自控设备、安防设备进行更新改造
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市大方县大方县 2.2与建设规模：对县城供水敞口龙潭、五凤二级、环山二级、岔河一级、岔河二级、小箐沟、宋家沟、折溪河一级、折溪河二级、双龙洞、岔冲、经济开发区等12处泵站取水泵房和加压泵房的电机、电器、配电设施、自控设备、安防设备进行更新改造 ; 本次招标范围包括但不限于初步设计、施工图设计、概算编制、预算编制等全部设计内容（含技术交底、解决施工中的设计技术问题、本项目的相关咨询工作和竣工验收等常规设计服务工作） 2.5设计服务期限：60日历天 2.6标段划分（如有）：大方县县城供水泵站更新改造项目 2.7其他：2.7.1.投标保证金形式：采用银行转账或者金融机构、担保机构出具的电子保函等非现金形式提交，根据《毕节市发展和改革委员会毕节市财政局关于对工程建设项目投标保证金全面推行企业承诺函的通知》，本项目鼓励“信用良好投标人采用投标人企业承诺函代替投标保证金”，具体规定为：在信用中国和全国公共资源交易平台网站上均无信用联合惩戒和行政处罚记录的投标人，可以提交投标保证金承诺函，投标保证金承诺函与投标保证金和金融保函（证）具有同等的效力
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县水务局 的 大方县县城供水泵站更新改造项目 (入场登记号： E5205212024000605 ）投资项目统一代码： 2404-520521-04-01-429389 已于 2024年10月30日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：福州城建设计研究院有限公司
中标候选人资质： 市政 行业（ 给水工程、排水工程、道路工程 ） 专业 甲级
投标报价： 842000 .00元
评审得分： 81.49
质量要求： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期： 60日历天 。
设计负责人：陈寿彬
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水 ）、 高级工程师（市政给水排水专业）
注册证号： CS103500024
第二中标候选人：广东卓智设计工程有限公司
中标候选人资质： 市政行业给水工程乙级
投标报价： 866100.00元
评审得分： 72.97
质量要求： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期： 60日历天 。
设计负责人： 卢耀胜
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水 ）、 高级工程师（给排水专业）
注册证号： CS104400256
第三中标候选人：中筑工程设计有限公司
中标候选人资质： 市政行业乙 级
投标报价： 854100 .00元
评审得分： 65 .27
质量要求： 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准， 工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期： 60日历天 。
设计负责人： 陆天友
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水 ）、 高级工程师（给排水专业）
注册证号： CS105200003
中标候选人公示期为 2024年 11 月 1 日至 2024年 11 月 4 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称 : 大方县住房和城乡建设局 电话：0857-5221218）投诉。
招标人：大方县水务局
联系电话： 0857-5250695
招标代理机构：贵州黔云通建设咨询有限责任公司
联系电话： 0851-85900747
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中远智信设计有限公司 |
|
2 |
广东卓智设计工程有限公司 |
|
3 |
中筑工程设计有限公司 |
|
4 |
福州城建设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
广东卓智设计工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计依据和工作目标(0分-5分) |
2.3 |
2.8 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
|
2.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) |
2.3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
2.5 |
|
|
3.设计机构设置（框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) |
6 |
6.6 |
6.5 |
7.3 |
5.5 |
|
|
4.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
7.2 |
6.2 |
6.5 |
|
|
5.设计范围和内容(0分-5分) |
2.4 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
|
|
6.造价概算(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
7.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) |
5.2 |
6.5 |
5 |
6.5 |
7.1 |
|
|
8.设计工作重点、难点分析(0分-10分) |
6.5 |
5.1 |
6.4 |
7.1 |
6.5 |
|
|
商
务 |
1.造价专业负责人(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.项目设计负责人业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
72.97 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
福州城建设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计依据和工作目标(0分-5分) |
3.1 |
2.4 |
4 |
3.5 |
3.6 |
|
2.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) |
2.4 |
3.7 |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
|
3.设计机构设置（框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) |
7 |
6.7 |
8 |
7.5 |
6.5 |
|
|
4.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
8 |
7.5 |
6.3 |
6.2 |
8 |
|
|
5.设计范围和内容(0分-5分) |
3.8 |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
6.造价概算(0分-5分) |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
3.9 |
|
|
7.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) |
5.4 |
7.7 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
|
8.设计工作重点、难点分析(0分-10分) |
7.9 |
7 |
8 |
6.5 |
7.3 |
|
|
商
务 |
1.造价专业负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.项目设计负责人业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
81.49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中远智信设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计依据和工作目标(0分-5分) |
3.5 |
2.3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
|
2.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
2.4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
3.设计机构设置（框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) |
6.4 |
6 |
6.5 |
7.2 |
5.5 |
|
|
4.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6 |
6.1 |
7 |
7.1 |
6.5 |
|
|
5.设计范围和内容(0分-5分) |
2.2 |
2.5 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
|
|
6.造价概算(0分-5分) |
2.2 |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
7.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) |
6.3 |
5 |
6.5 |
5.1 |
6.9 |
|
|
8.设计工作重点、难点分析(0分-10分) |
6.3 |
7 |
7 |
6.5 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.造价专业负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.项目设计负责人业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
64.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中筑工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计依据和工作目标(0分-5分) |
3.1 |
3 |
2.2 |
2.9 |
2.5 |
|
2.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.3 |
3.1 |
2.5 |
|
|
3.设计机构设置（框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
6.4 |
7.1 |
5.6 |
|
|
4.项目概述及对项目的理解(0分-10分) |
6.2 |
5.5 |
7 |
6.1 |
6 |
|
|
5.设计范围和内容(0分-5分) |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.3 |
|
|
6.造价概算(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|
7.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) |
5.3 |
6.2 |
6.5 |
5 |
7 |
|
|
8.设计工作重点、难点分析(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
6.9 |
6.3 |
5.1 |
|
|
商
务 |
1.造价专业负责人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.类似项目业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目负责人资历(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.项目设计负责人业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
65.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
福州城建设计研究院有限公司 |
9.29 |
42.2 |
30 |
81.49 |
842000 |
1 |
|
|
广东卓智设计工程有限公司 |
7.87 |
37.1 |
28 |
72.97 |
866100 |
2 |
|
|
中筑工程设计有限公司 |
9.29 |
35.98 |
20 |
65.27 |
854100 |
3 |
|
|
中远智信设计有限公司 |
7.87 |
36.94 |
20 |
64.81 |
830000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
文件预览： 大方县县城供水泵站更新改造项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示（泵站）.pdf