毕节高新区体育场改造提升项目-中标候选人公示
- 项目名称: 毕节高新区体育场改造提升项目
- 项目地址: 毕节高新区文曲大道旁2.2建设内容及规模:改造看台3700平方米,改造柱柱头10组,建设进场道路及停车场7200平方米,完善给排水管网
- 规模: 改造看台3700平方米,改造柱柱头10组,建设进场道路及停车场7200平方米,完善给排水管网、消防管网、室外电气等附属工程
- 范围: 2.1建设地点:毕节高新区文曲大道旁2.2建设内容及规模:改造看台3700平方米,改造柱柱头10组,建设进场道路及停车场7200平方米,完善给排水管网、消防管网、室外电气等附属工程 ; 施工图所示范围及工程量清单全部内容 ; 等)。(说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分(如果有)等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市体育局的毕节高新区体育场改造提升项目(入场登记号:E52050020240007EW)投资项目统一代码:2405-520500-04-01-534406已于2024年12月31日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:毕节博建交通工程有限公司 资质条件:具有 建筑工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 86.22 投标总报价 (元): 7311890.33 工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求 投标工期: 183日历天 项目负责人 (项目经理) :王康 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师, 注册编号:贵 2522020202233047
第二中标候选人:黔鑫建设工程有限公司 资质条件:具有 建筑工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 81.38 投标总报价 (元): 7380763.88
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求 投标工期: 183日历天 项目负责人 (项目经理) :罗龙 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师, 注册编号:贵 2522014201609395
第三中标候选人:湖北桓德建设工程有限公司 资质条件:具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分: 80.91 投标总报价 (元): 7385727.58
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求 投标工期: 183日历天 项目负责人 (项目经理) :周雄 具备 市政 专业 二 级注册建造师, 注册编号:鄂 242171886045
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2025 年 1 月 3 日至 2025 年 1 月 6 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉,联系方式: 0857-8282506。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3)投诉事项的基本事实;
( 4)相关请求及主张;
( 5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译 本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州中奥环境工程有限公司 |
|
2 |
贵州黔建市政建设有限公司 |
|
3 |
贵州森与建设工程有限公司 |
|
4 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|
5 |
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 |
|
6 |
四川宏远建筑工程有限公司 |
|
7 |
京海建工(集团)有限公司 |
|
8 |
贵州力升建设工程有限责任公司 |
|
9 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
|
10 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|
11 |
毕节博建交通工程有限公司 |
|
12 |
贵州大唐聚鑫建设有限公司 |
|
13 |
贵州锦绣家园林绿化有限公司 |
|
14 |
贵州中汉建设有限公司 |
|
15 |
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
|
16 |
海诚人居环境建设(云南)集团有限公司 |
|
17 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|
18 |
贵州华融天工建筑工程有限公司 |
|
19 |
智诚建科设计有限公司 |
|
20 |
贵州二建建设有限公司 |
|
21 |
福建省日誉建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
智诚建科设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
2 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
0.7 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
0.7 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78. 01 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中奥环境工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.58 |
2 |
0.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
0.7 |
1.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.03 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州二建建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
0.7 |
1.9 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.2 |
0.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.8 4 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔建市政建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
0.7 |
1.7 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
2.1 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
0.8 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
1.5 |
1.9 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
2.2 |
1.6 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.7 |
1.7 |
2.1 |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
79.09 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.3 |
2 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.8 |
1.3 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.1 |
1.9 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
0.8 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.9 1 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
福建省日誉建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
0.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.9 |
1.3 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
0.6 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
0.6 |
1.9 |
1.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.6 4 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州华融天工建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.7 1 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州锦绣家园林绿化有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
2 |
2 |
0.6 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
2 |
1.9 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
0.6 |
1.8 |
1.2 |
1.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
0.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.62 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.6 |
1.8 |
2 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.1 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
0.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
0.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.3 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.8 |
1.1 |
1.8 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.9 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
77.79 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
0.7 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.58 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
0.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.09 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
0.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2.1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.9 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
1.3 |
0.9 |
1.9 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
1.3 |
2 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.38 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州新南洋建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
0.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
0.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
0.7 |
1.8 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.2 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.53 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州力升建设工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
0.7 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
0.7 |
1.9 |
1.7 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
0.7 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.9 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.7 4 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
京海建工(集团)有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
1.9 |
0.8 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.4 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.3 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
0.7 |
1.9 |
1.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.9 1 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州森与建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
0.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.9 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
0.8 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
0.7 |
1.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
1.6 |
1.56 |
1.6 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.9 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
0.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.69 |
1.9 |
1.3 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
0.7 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.1 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.7 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.58 |
1.5 |
1.8 |
1.1 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.0 2 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
毕节博建交通工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
2 |
0.9 |
1.8 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.9 |
0.8 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
0.7 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
7 |
6 |
6.5 |
7.5 |
7 |
7.5 |
5.6 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.22 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
四川宏远建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
0.6 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
0.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
0.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1 |
2 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.9 7 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州大唐聚鑫建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.3 |
1.9 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.9 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
2 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
0.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.1 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.6 4 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州中汉建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.7 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
0.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
1.9 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.5 |
0.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.8 |
2 |
1.57 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
77.6 5 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
海诚人居环境建设(云南)集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
2.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
0.7 |
|
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.5 |
0.8 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
0.7 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
|
|
7.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.9 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.项目经理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理阐述(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业证书(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.05 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
毕节博建交通工程有限公司 |
57.01 |
17.4857 |
11.7286 |
86.22 |
7311890.33 |
1 |
|
黔鑫建设工程有限公司 |
59.81 |
16.5714 |
5 |
81.38 |
7380763.88 |
2 |
|
湖北桓德建设工程有限公司 |
59.98 |
15.9286 |
5 |
80.9 1 |
7385727.58 |
3 |
|
京海建工(集团)有限公司 |
59.98 |
15.9286 |
5 |
80.9 1 |
7385731.81 |
4 |
|
贵州森与建设工程有限公司 |
59.98 |
15.9229 |
5 |
80.90 |
7385723.68 |
5 |
|
贵州二建建设有限公司 |
59.98 |
15.8571 |
5 |
80.8 4 |
7385724.27 |
6 |
|
贵州力升建设工程有限责任公司 |
59.98 |
15.7571 |
5 |
80.7 4 |
7385734.32 |
7 |
|
贵州华融天工建筑工程有限公司 |
59.98 |
15.7286 |
5 |
80.7 1 |
7385739.57 |
8 |
|
贵州大唐聚鑫建设有限公司 |
59.98 |
15.6571 |
5 |
80.6 4 |
7385725.35 |
9 |
|
福建省日誉建设集团有限公司 |
59.98 |
15.6571 |
5 |
80.6 4 |
7385727.33 |
10 |
|
贵州黔建市政建设有限公司 |
59.98 |
17.1143 |
2 |
79.09 |
7385725.02 |
11 |
|
贵州锦绣家园林绿化有限公司 |
59.98 |
15.6429 |
3 |
78.62 |
7385734.81 |
12 |
|
贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 |
59.98 |
16.1114 |
2 |
78.09 |
7385728.55 |
13 |
|
海诚人居环境建设(云南)集团有限公司 |
59.98 |
16.0714 |
2 |
78.05 |
7385730.32 |
14 |
|
贵州中奥环境工程有限公司 |
59.98 |
16.0543 |
2 |
78.03 |
7385725.17 |
15 |
|
青岛瑞源工程集团有限公司 |
59.98 |
16.0386 |
2 |
78.0 2 |
7385734.48 |
16 |
|
智诚建科设计有限公司 |
59.98 |
16.0286 |
2 |
78.0 1 |
7385723.41 |
17 |
|
贵州新南洋建设工程有限公司 |
59.98 |
16.0186 |
2 |
7 8 |
7385727.13 |
18 |
|
中建卓越建设(贵安新区)有限公司 |
59.98 |
15.8143 |
2 |
77.79 |
7385726.29 |
19 |
|
贵州中汉建设有限公司 |
59.98 |
15.6671 |
2 |
77.6 5 |
7385733.88 |
20 |
|
四川宏远建筑工程有限公司 |
59.98 |
15.9857 |
0 |
75.9 7 |
7385728 |
21 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:毕节市体育局
地 址:贵州省毕节市行政中心C栋六楼
联系人:马工
2.代理机构信息
名 称:远瓴工程咨询集团有限公司
地 址:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处招商花园财智中心 15 楼 E 号
联系人:李工
文件预览: 毕节高新区体育场改造提升项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf