赫章县光伏建筑一体化发展建设项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 赫章县光伏建筑一体化发展建设项目监理
- 项目地址： 赫章县珠市乡生铁铸造园区车落坝地块
- 规模： 拟在赫章县珠市乡工业园、妈姑镇工业园、野马川镇工业园厂房屋顶及各乡镇自来水厂空闲用地建设分布式光伏电站，总装机容量为38.82MW，交流侧容量为32.97MW
- 范围： 2.1建设地点：赫章县珠市乡生铁铸造园区车落坝地块；赫章县珠市乡生铁铸造园区车落坝地块三、四、七；赫章县珠市乡生铁铸造园区罐子窑地块及洗羊塘地块；赫章县妈姑镇工业园（1#~5#厂房）；赫章县妈姑镇工业园（6#8#厂房）；赫章县野马川镇工业园；赫章县野马川镇工业园（黔西北地块）；赫章县野马川镇（野马川镇新水厂及空闲用地）；赫章县野马川镇（野马川老水厂及空闲用地）；赫章县朱明镇（朱明水厂及空闲用地）；赫章县河镇乡（河镇老街水厂及空闲用地）；赫章县德卓镇（德卓坝塘水厂及空闲用地）；赫章县双河街道（狮山水厂及空闲用地）；赫章县双河街道（火焰地水厂及空闲用地）；赫章县汉阳街道（黄泥坡水厂及空闲用地）；赫章县白果街道（西郊水厂及空闲用地）； 2.2建设规模：拟在赫章县珠市乡工业园、妈姑镇工业园、野马川镇工业园厂房屋顶及各乡镇自来水厂空闲用地建设分布式光伏电站，总装机容量为38.82MW，交流侧容量为32.97MW ; 施工阶段（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）+缺陷责任期阶段监理服务； 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的电力工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师（电力工程专业
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 赫章县乌蒙能源有限公司 的 赫章县光伏建筑一体化发展建设项目监理 （项目名称）（入场登记号： E52052720250005UP ）已于 202 6 年 01 月 16 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 爱建信达工程咨询有限公司 。
资质条件： 具有建设行政主管部门核发的电力工程监理乙级资质 ； 具备有效的营业执照 。
评审得分： 89.98 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照 的通知>>(发改价格[2007]670号)下浮30% 。
监理服务质 量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
监理服务期 ： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 。
总监理工程师 ： 张书瑞 。
总监理工程师执业资格 ： 电力工程专业 注册监理工程师 ，注册 编 号 62002990 。
第 二 中标候选人： 贵州建工监理咨询有限公司 。
资质条件： 具有建设行政主管部门核发的工程监理 综合 资质 ； 具备有效的营业执照 。
评审得分： 87.46 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照 的通知>>(发改价格[2007]670号)下浮30% 。
监理服务质 量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
监理服务期 ： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验 收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 。
总监理工程师 ： 揭光伟 。
总监理工程师执业资格 ： 电力工程专业 注册监理工程师 ，注册 编 号 44003443 。
第 三 中标候选人： 四川同创建设工程管理有限公司 。
资质条件： 具有建设行政主管部门核发的工程监理 综合 资质 ； 具备有效的营业执照 。
评审得分： 87.36 。
投标报价 （ 下浮率 ） ： 按照 的通知>>(发改价格[2007]670号)下浮30% 。
监理服务质 量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
监理服务期 ： 施工阶段 +（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止 。
总监理工程师 ： 汪豪 。
总监理工程师执业资格 ： 电力工程专业 注册监理工程师 ，注册 编 号 51040371 。
中标候选人公示 202 6 年 0 1 月 17 日至 202 6 年 01 月 21 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 赫章县能源局 、 0857-2223344 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人： 赫章县乌蒙能源有限公司
联系电话： 18934491222
招标代理机构： 贵州诚杏田项目管理有限公司
联系电话： 16685878299
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
2 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|
3 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|
4 |
陕西大用项目管理有限公司 |
|
5 |
贵州鑫力塬建设项目管理有限公司 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
7 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|
8 |
中纳恒业项目管理有限公司 |
|
9 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
10 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
11 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
|
12 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
13 |
合裕设计集团有限公司 |
|
14 |
苏州公明工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.4 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.9 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
3.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
3.8 |
4.3 |
3.7 |
3.4 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
3.3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
3.3 |
3 |
3.3 |
3.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.9 |
4.2 |
3.7 |
3.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
86.88 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
陕西大用项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.7 |
3.3 |
3.6 |
3.2 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
3 |
3.1 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
3.7 |
4.4 |
4.1 |
3.3 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.7 |
2.5 |
3 |
3.1 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.7 |
3.1 |
3.6 |
3.3 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.2 |
3.6 |
3.1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
3.9 |
4 |
4.3 |
4.1 |
3.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
3.6 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.6 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
3.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
3.9 |
4.4 |
4.1 |
3.6 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
3.4 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.4 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
4.1 |
4.3 |
4.1 |
3.6 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.7 |
3.3 |
3.6 |
3.1 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.9 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
4 |
4.3 |
4 |
3.2 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
3.1 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
3.6 |
3.2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.7 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.9 |
4.2 |
4 |
3.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
86.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
3.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.1 |
3.4 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
3.3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.8 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.1 |
3.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
3.6 |
3.3 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
3.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4 |
3.8 |
4.3 |
4.2 |
3.4 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
3.6 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.1 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.7 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
3.8 |
3.8 |
4.4 |
4.2 |
3.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.09 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
苏州公明工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
3.7 |
3.1 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.8 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
3.8 |
4.3 |
4.1 |
3.2 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3.1 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.7 |
3.2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.8 |
3.3 |
3.7 |
3.1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
3.8 |
4 |
4.3 |
4.1 |
3.1 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
3.4 |
3.7 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.4 |
3.3 |
3.4 |
3.2 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.9 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
3.9 |
3.7 |
4.2 |
3.8 |
3.2 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.4 |
3.3 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.4 |
3.1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4.1 |
4 |
4.2 |
3.8 |
3.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
86.4 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州鑫力塬建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.9 |
1.3 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.9 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4 |
3.8 |
4.2 |
4.5 |
1.5 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.9 |
1.4 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3.9 |
1.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.2 |
3.7 |
3.2 |
3.9 |
1.4 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.9 |
4.3 |
4.5 |
1.4 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.9 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
82.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中纳恒业项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
3.2 |
3.8 |
1.2 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.4 |
2.8 |
1.2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.2 |
4 |
4 |
4.3 |
1.1 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.4 |
2.8 |
1.1 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
3.8 |
3 |
3.8 |
1.2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3 |
3.8 |
1.2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
4.2 |
4.1 |
4.3 |
1.1 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.9 |
3.7 |
3.2 |
3.8 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
58.15 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
合裕设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
1.1 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
1.1 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.1 |
3.9 |
4 |
3.6 |
1.1 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
1.1 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.2 |
1 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3.1 |
3.2 |
1.1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4 |
3.8 |
4.1 |
3.6 |
0.9 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3.1 |
3.1 |
3.2 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
46.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3.4 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
3.2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4 |
3.9 |
4.3 |
4.1 |
3.3 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
3.3 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.8 |
3.4 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4.1 |
4 |
4.2 |
4.1 |
3.4 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.9 |
4 |
3.7 |
3.9 |
3.8 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
2.9 |
2.8 |
3.1 |
3.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4.5 |
4.1 |
4.7 |
4.6 |
3.8 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
3.1 |
2.8 |
2.8 |
3.1 |
3.5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.9 |
3.8 |
3.5 |
3.9 |
3.7 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3.6 |
3.9 |
3.7 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
4.2 |
4.3 |
4.6 |
4.6 |
3.7 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
4 |
3.8 |
3.7 |
3.9 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
89.98 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
3.5 |
|
2.监理组织措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
3.3 |
|
|
3.质量控制措施(0分-6分) |
4 |
3.8 |
4.3 |
4.2 |
3.4 |
|
|
4.合理化建议(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
3.2 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
3.7 |
3.4 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.7 |
3.7 |
3.3 |
3.7 |
3.3 |
|
|
7.进度控制措施(0分-6分) |
3.9 |
4 |
4.3 |
4.2 |
3.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.其他监理人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
87.46 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
爱建信达工程咨询有限公司 |
20 |
29.98 |
40 |
69.98 |
89.98 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
1 |
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
27.46 |
40 |
67.46 |
87.46 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
2 |
|
四川同创建设工程管理有限公司 |
20 |
27.36 |
40 |
67.36 |
87.36 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
3 |
|
陕西大用项目管理有限公司 |
20 |
27.32 |
40 |
67.32 |
87.32 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
4 |
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
20 |
27.14 |
40 |
67.14 |
87.14 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
5 |
|
苏州公明工程咨询有限公司 |
20 |
27.14 |
40 |
67.14 |
87.14 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
6 |
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
20 |
27.09 |
40 |
67.09 |
87.09 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
7 |
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
20 |
27.04 |
40 |
67.04 |
87.04 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 36% |
8 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
20 |
26.94 |
40 |
66.94 |
86.94 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
9 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
20 |
26.88 |
40 |
66.88 |
86.88 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
10 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
20 |
26.4 |
40 |
66.4 |
86.4 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 32% |
11 |
|
贵州鑫力塬建设项目管理有限公司 |
20 |
27.63 |
35 |
62.63 |
82.63 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
12 |
|
中纳恒业项目管理有限公司 |
20 |
28.15 |
10 |
38.15 |
58.15 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
13 |
|
合裕设计集团有限公司 |
20 |
26.35 |
0 |
26.35 |
46.35 |
按照 国家发展改革委、建设部关于 ( 建设工程监理与相关服务收费管理规定 > 的通知 >>( 发改价格 [2007]670 号 ) 下浮 30% |
14 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
文件预览： 赫章县光伏建筑一体化发展建设项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf