毕节中城能源有限责任公司戴家田煤矿污水处理站（含矿井水和生活污水处理）项目EPC总承包-中标候选人公示

毕节市发布时间：2025-03-19来源：贵州省公共资源交易网
资格预审公告/招标公告 中标公示/公告 中标候选人公告
  • 项目名称： 毕节中城能源有限责任公司戴家田煤矿污水处理站含矿井水和生活项目EPC总承包

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节中城能源有限责任公司 的 毕节中城能源有限责任公司戴家田煤矿污水处理站（含矿井水和生活污水处理）项目EPC总承包 (入场登记号： E52052420250000F1 ）投资项目统一代码： 2412-520524-04-01-206865 已于 2025年03月14日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 北京建工土木工程有限公司（联合体单位：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、贵州旭隆岩土工程有限公司） 资质条件：具有 市政公用工程施工总承包壹级、工程设计综合甲级、岩土工程（勘察）乙级 评审得分：88.95 投标总报价(元)：24,980,000.00 工程质量：

设计质量要求：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；

施工质量要求：符合国家现行的有关标准、规范及设计文件施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。

工期： 180日历天 项目负责人 (项目经理) ： 卢意 具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师，注册号 京1112017201849521 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第二中标候选人： 山西环宇建筑工程有限 公司（联合体单位：中元天纬集团有限公司、贵州省煤矿设计研究院有限公司） 资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级、市政行业工程设计（乙级）、 岩土工程（勘察） 甲级 评审得分：85.84 投标总报价(元)：25,697,456.00 工程质量：

设计质量要求：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；

施工质量要求：符合国家现行的有关标准、规范及设计文件施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。

工期： 180日历天 项目负责人 (项目经理) ： 成伟佳 具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师，注册号 晋 1132012201210452 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第三中标候选人： 美华建筑设计有限公司 资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级 、 市政行业工程设计（乙级） 、岩土工程（勘察）乙级 评审得分：80.35 投标总报价(元)：23,280,434.00 工程质量：

设计质量要求：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；

施工质量要求：符合国家现行的有关标准、规范及设计文件施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。

工期： 180日历天 项目负责人 (项目经理) ： 黄立伟 具备 市政公用工程 专业 一 级 注册建造师，注册号 晋 1142006201204885 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

招标文件规定公示的其他内容：无

中标候选人公示 2025 年 03 月 19 日至2025 年 03 月 22 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县能源局 （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州楚天两江环境股份有限公司

2

北京建工土木工程有限公司

3

贵州宏拓建设有限公司

4

贵州成宇建设有限公司

5

美华建筑设计有限公司

6

山西环宇建筑工程有限公司

7

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

8

四川中宇建业建设有限公司

9

贵州黔晟鼎兴建设有限公司

10

贵州全星建设工程有限公司

11

贵州亿滕建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

美华建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

2

1.3

1.6

2

1.4

1.4

1.5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.3

2

2.4

2.2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

2

2.4

2.1

1.8

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

2.4

2

2.2

2.3

1.8

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2

2.3

3

2.3

2.2

1.8

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.5

3

2.4

2.2

1.8

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

1.9

2.6

2

2.3

2.2

1.9

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

4.4

4

3.5

3.3

2.1

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

2.6

3

2.2

2.3

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

2

1.5

1.3

1.6

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1.5

1.3

1.7

2

1.4

1.3

1.7

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

2

1.4

1.4

1.5

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

2

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.5

1.4

1.3

1.7

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.3

1.7

1

1.4

1.3

1.5

最终得分

80.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿滕建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

2

1.4

0.9

1

1.2

1.3

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

0.8

2

2

1.9

1.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1

1.8

0.7

2

2

1.8

1.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1

2

1.1

2

2

1.6

1.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.8

0.7

1

1.9

1.4

1.1

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

0.9

1

2.1

2

1.1

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

1

1.8

0.9

1

2

2.1

1

8.质量保证措施(0分-5分)

2

3.4

0.6

2

3.1

3.3

1

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

1.1

2

2

1.9

1.1

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1

1.2

1.1

1

1.3

1.4

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.3

1.1

1

1.3

1.2

1.1

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.4

1

1

1.3

1.2

1.1

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.3

1.1

1

1.3

1.2

1.1

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.3

1.1

1

1.2

1.3

1.1

最终得分

67.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西环宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.3

1.5

2

1.3

1.4

1.7

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1

1.9

2.2

2

2.1

2

2.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2

2

1.9

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2

2

1.9

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

3

2

2.1

2.1

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

3

2.2

2

2.1

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2

2

2.1

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

4.1

4

3.3

3

2.2

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

3

2

2

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

2

1.4

1.2

1.6

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.2

1.3

2

1.3

1.3

1.5

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1

1.3

1.3

1.6

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.3

1.6

1.5

1.4

1.2

1.6

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.3

1.6

2

1.3

1.2

1.7

最终得分

85.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔晟鼎兴建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.3

2

1.3

1.4

0.9

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1

1.8

1

2

2

2.3

0.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.2

2

2.1

2.1

0.9

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

0.9

2

2

2.3

0.9

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1

2

2

2.3

1

6.文明施工措施(0分-3分)

1

1.9

0.8

2

2

2.2

0.9

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

2

0.9

2

2

2.3

0.8

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

1.3

3

3.3

3.2

0.9

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2

2.3

0.9

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

0

1.3

0.6

1

1.3

1.3

0.7

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.2

0.7

1

1.3

1.2

0.8

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.4

1

1

1.3

1.4

0.8

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.2

0.8

1.5

1.3

1.2

0.8

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.3

0.8

1

1.2

1.3

0.9

最终得分

72.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

0.7

1

1.3

1.3

1.5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

1

2

2.1

2

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.1

2

2.1

1.9

1.3

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

1.3

2

2

2

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.8

1.2

1

2

1.2

1.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

0.7

1

2

1.9

1.4

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

3

1.8

1.5

2

2

2.1

1.4

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

1.2

3

3.2

3.2

1.4

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

0.8

2

2

2

1.5

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1.5

1.2

0.7

1

1.3

1.3

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1.5

1.3

0.7

1

1.3

1.3

1.2

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1.5

1.3

0.8

1

1.3

1.2

1.1

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1

1.3

1.2

1.1

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.4

0.9

1

1.3

1.2

1.1

最终得分

76.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

2

1.2

1

1

1.3

1.3

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

0.9

2

2

2.2

1.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1

1.9

1.1

2

2.1

2

1.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1

2

1.1

2

2

2

0.9

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.9

0.9

2

2

2.1

1

6.文明施工措施(0分-3分)

1

1.9

1.2

2

2.1

1.9

1.1

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

1

1.9

1

2

2

2

1

8.质量保证措施(0分-5分)

2

3.3

2

2

3.1

3.2

0.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1

1.8

1.1

2

2

2

1.1

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

0

1.3

0.5

1

1.3

1.2

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.2

0.6

1

1.3

1.3

1.1

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.2

0.5

1

1.3

1.4

1.1

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.4

0.6

1

1.3

1.3

1

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

0

1.3

0.7

1

1.2

1.2

1.1

最终得分

75.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中宇建业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.3

1

1

1.2

1.3

0.9

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

1.1

2

2

2

0.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.1

2

2

1.9

0.9

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1

2

2

2

1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

0.8

1

1.9

1.3

1

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

1

1

2

1.9

0.9

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

1

1.8

1.2

1

2

2.1

0.9

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

1

3

3.2

3.2

0.8

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2

1.2

2

2

2

0.9

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1

1.3

0.9

1

1.3

1.3

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.2

0.9

1

1.3

1.2

1

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.3

0.7

1

1.3

1.3

0.9

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.4

0.8

1.5

1.3

1.2

0.9

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.2

0.8

1

1.3

1.2

1.1

最终得分

69.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州楚天两江环境股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.3

1.6

2

1.3

1.2

1.7

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2

1.9

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2.1

1.8

1.7

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

2

2

2

2

1.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2

1.2

1.7

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.1

2

2

1.8

1.5

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

2

2.2

2

2

2

1.6

8.质量保证措施(0分-5分)

2

3.3

1.5

2

3.3

3

1.6

9.施工环保措施(0分-3分)

1

1.9

1.9

2

2

2

1.6

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1

1.3

1.5

1

1.4

1.2

1.5

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1

1.3

1.2

1.6

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.3

1.4

1

1.3

1.3

1.5

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.2

1.3

1

1.3

1.2

1.3

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.5

1.3

1.3

1.5

最终得分

79.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州成宇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.2

1

1.3

1.4

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1

2

2

2

1.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.2

2

2.1

1.9

1.1

4.施工安全措施(0分-3分)

1

1.9

1.2

2

2

1.9

1.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

0.9

1

2

1.3

0.9

6.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.1

1

2.1

1.9

1.1

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

1.9

0.8

1

2

2.1

1

8.质量保证措施(0分-5分)

2

3.2

0.8

3

3.3

3.3

1

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

1

2

2

1.9

1

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1

1.4

0.8

1

1.3

1.3

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.3

0.8

1

1.3

1.3

1

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.3

0.9

1

1.3

1.3

1.1

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.2

0.9

1

1.3

1.4

1.2

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.2

0.7

1

1.2

1.2

1.1

最终得分

69.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京建工土木工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.4

1.4

2

1.5

1.3

1.6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.1

2

2.5

2.2

2.4

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.4

3

2.5

2.2

2.2

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.3

3

2.5

2.3

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

3

2.4

2.4

1.9

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.9

3

2.5

2

1.9

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

2.1

2.5

3

2.5

2.3

2.4

8.质量保证措施(0分-5分)

4

3.4

4.6

4

4

3.6

2.4

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

3

2.5

2.3

2.4

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1.5

1.3

1.7

2

1.6

1.4

1.8

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1.5

1.4

1.8

2

1.6

1.4

1.7

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1.5

1.3

1.7

2

1.5

1.5

1.8

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.4

1.8

2

1.5

1.4

1.8

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

2

1.5

1.4

1.7

最终得分

88.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州全星建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

0.6

1

1.3

1.3

0.9

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1

2

2

2.1

1.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1

2

2

1.8

1.1

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

1

2

2

2

1.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

0.9

1

2

1.3

1.1

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

0.8

1

2

2

0.9

7.重难点分析及应对措施(0分-3分)

2

1.9

1

1

2

2

1

8.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

0.9

3

3.2

3

1

9.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

0.7

2

2

2.1

1.1

商

务

1.企业业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.现状场地及政策背景分析(0分-2分)

1

1.2

1

1

1.3

1.3

1.1

3.总体设计理念及设计策略(0分-2分)

1

1.3

1

1

1.3

1.3

1

4.配套系统部分（节点）设计方案(0分-2分)

1

1.2

1.1

1

1.3

1.2

0.9

5.合同条款的响应程度及商务差异情况(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目管理机构(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.项目总负责人（项目经理）业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.附属设施设计（节点）方案(0分-2分)

1

1.3

1

1.5

1.2

1.3

0.9

10.项目设计总平面设计及说明(0分-2分)

1

1.3

1

1.5

1.2

1.2

1

最终得分

70.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京建工土木工程有限公司

48.75

21.21

18.99

88.95

24980000

1

山西环宇建筑工程有限公司

48.74

19.06

18.04

85.84

25697456

2

美华建筑设计有限公司

43.39

20.31

16.64

80.35

23280434

3

贵州楚天两江环境股份有限公司

46.47

16.93

16.4

79.8

26273613.13

4

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

47.96

15.74

12.87

76.57

25896835

5

贵州宏拓建设有限公司

49.84

14.8

11.07

75.71

25418135

6

贵州黔晟鼎兴建设有限公司

47.64

15.64

9.23

72.51

25976771

7

贵州全星建设工程有限公司

44.04

14.83

11.7

70.57

26889815

8

四川中宇建业建设有限公司

43.66

14.77

11.53

69.96

26988090

9

贵州成宇建设有限公司

43.27

14.81

11.56

69.64

27086200

10

贵州亿滕建设集团有限公司

42.87

14.13

10.73

67.73

27187500

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 毕节中城能源有限责任公司

地 址： 织金县少普镇狗场村柿花寨组

联系人： 张芝林

2.代理机构信息

名 称： 贵州贵财招标有限责任公司

地 址： /

联系人： 徐庆斌

文件预览： 毕节中城能源有限责任公司戴家田煤矿污水处理站（含矿井水和生活污水处理）项目EPC总承包-中标候选人公示.pdf F332中标候选人公示(1).pdf

参与单位

毕节
毕节中城能源有限责任公司
招标人
贵州
贵州贵财招标有限责任公司
代理人

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息