赫章县夜郎悦珑台房地产开发建设项目（2、3、5、7、9、10#楼及附属工程）施工招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川军虅建设工程有限公司

2

重庆市垫江宇田建筑有限公司

3

泸县第二建筑工程有限公司

4

贵州贵汇投资建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川军虅建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘治理方案(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

2

1.3

1

1.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

2

1

1.4

1.3

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1

1.3

1.3

2

1.25

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.25

1.4

1.4

2

1.4

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.25

1.4

1.3

1.3

1.5

1

1.3

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2

1.5

1.8

2

1.9

1.9

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.1

2

2

1.9

2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.25

1.2

1

1.4

1.3

1.5

1.4

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.5

1

1.4

1.25

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.9

1.9

1.9

2

2

2

11.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.25

1.3

2

1

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.投标人拟派的项目负责人(项目经理）现场阐述施工组织设计方案等,并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.3743

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市垫江宇田建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘治理方案(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.2

1.4

1.4

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.8

1.4

1.4

1.5

1

2

1.4

3.施工环保措施(0分-2分)

1.4

2

1.4

1.7

1.4

1.5

1

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.5

1

2

1.4

1.4

1.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

2

1.4

1.5

1.4

1

1.8

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.2

2

2

2.2

1.5

2

1.9

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.5

2.6

2.1

2.2

2

1.9

8.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.5

1.8

1.7

1

9.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.4

2

1

1.6

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2

2.6

1.5

2.2

2

11.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.5

1

1.7

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.投标人拟派的项目负责人(项目经理）现场阐述施工组织设计方案等,并回答评委提问(0分-10分)

7

6

6.5

6.5

7

8

8

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.9471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵汇投资建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘治理方案(0分-2分)

1.3

1.3

1

1.4

2

1.3

1.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

2

1

1.3

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.3

2

1

1.3

1.3

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.4

2

1

1.4

1.3

1.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

2

1

1.4

1.3

1.3

1.3

1.4

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.1

1.9

2

2

2

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2

2

2

2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1

1.5

1.3

1.3

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.4

1.5

1

1.4

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

1.4

2

2

11.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1

1.4

1.3

2

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.投标人拟派的项目负责人(项目经理）现场阐述施工组织设计方案等,并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.7071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泸县第二建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘治理方案(0分-2分)

1.2

1

1.3

1.3

1.7

2

1.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.4

1

2

1.3

3.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

2

1.3

1.4

1

1.2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

2

1

1.4

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.3

2

1

1.2

6.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2

1.2

2

2

1.9

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.9

2

2

1.8

8.施工安全措施(0分-2分)

1

1.5

1.4

1.2

1.2

1.3

1.4

9.文明施工措施(0分-2分)

2

1

1.4

1.4

1.1

1.2

1.3

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.8

2

1.8

2

2

2

11.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1

1.4

1.2

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.投标人拟派的项目负责人(项目经理）现场阐述施工组织设计方案等,并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.2614

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆市垫江宇田建筑有限公司

59.99

17.9571

12

89.9471

241575046.19

1

贵州贵汇投资建设有限公司

59.95

16.7571

5

81.7071

242303666.28

2

四川军虅建设工程有限公司

59.96

16.4143

5

81.3743

240846679.22

3

泸县第二建筑工程有限公司

59.99

16.2714

5

81.2614

241817638.17

4