大方县2023年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2023年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计施工EPC总承包
- 项目地址： 大方县县城
- 规模： 本项目为老旧小区改造项目配套基础设施建设项目，改造4个小区（新民路小区（蔬菜村）、新民路小区（城中）、邮政局宿舍、石油公司宿舍）504户，改造庭院管网及配套燃气设施（包括中压管道19km,其中De110的5km、De90的6km、De63的8km；弯管100个；三通64个；阀门95个）,改造入户管网及户内管网等相关设施（包括入户立管640米，其中Φ32×3.0无缝钢管240米、Φ48×3.0无缝钢管200米、Φ57×3.5无缝钢管200米；户内管道850米，其中φ18×3.0碳钢管250米、φ28×3.0碳钢管200米、φ32×3.0碳钢管200米、φ38×3.0碳钢管200米），修复改造区域破坏的道路、绿化及人行道
- 范围： 2.1建设地址：大方县县城 2.2建设规模及主要建设内容：本项目为老旧小区改造项目配套基础设施建设项目，改造4个小区（新民路小区（蔬菜村）、新民路小区（城中）、邮政局宿舍、石油公司宿舍）504户，改造庭院管网及配套燃气设施（包括中压管道19km,其中De110的5km、De90的6km、De63的8km；弯管100个；三通64个；阀门95个）,改造入户管网及户内管网等相关设施（包括入户立管640米，其中Φ32×3.0无缝钢管240米、Φ48×3.0无缝钢管200米、Φ57×3.5无缝钢管200米；户内管道850米，其中φ18×3.0碳钢管250米、φ28×3.0碳钢管200米、φ32×3.0碳钢管200米、φ38×3.0碳钢管200米），修复改造区域破坏的道路、绿化及人行道 ; 设计：本项目方案优化设计、初步设计、施工图设计、后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作； 施工：完成经审图部门审查合格的施工图及经财政部门备案的工程量清单所包含全部内容的施工、设计变更范围内全部工程施工、竣工交付、竣工试验、工程保修等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 大方县住房和城乡建设局 （ 招标人名称）的 大方县 2023年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工（EPC）总承包 （ 项目名称）（入场登记号： E52052120240004S4 ）已于 2024 年 9 月 27 日在毕节市公共资源交易中心名称开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 青岛瑞源工程集团有限公司 （联合体：青岛瑞源工程集团有限公司 ,贵州思远工程科技有限公司）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备市政公用工程施工总承包一级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分： 84.06
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 50%、施工下浮2.1%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化： 满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 徐华龙
施工 项目负责人资质： 二 级注册建造师
注册编号： 鲁 23720202023143422
设计 项目负责人： 陈万源
设计 项目负责人资质： 化工技术高级工程师
证书 编号： 黔高 2010053000007
第 二 中标候选人：百年建设集团有限公司 （ 联合体：百年建设集团有限公司 ,湖南佳创能源工程设计研究院有限公司 ）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计甲级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备市政公用工程施工总承包壹级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分 ： 58. 79
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 38%、施工下浮2.01%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化： 满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 龚元旦
施工 项目负责人资质： 二 级注册建造师
注册编号： 赣 2362014201423481
设计 项目负责人： 李龙焕
设计 项目负责人资质： 城市燃气工程设计 高级工程师
证书 编号： 1901001028424
第 三 中标候选人： 长开建工集团有限公司 （ 联合体：长开建工集团有限公司 ,中舜国际工程设计有限公司 ）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备市政公用工程施工总承包贰级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分： 57.94
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 42%、施工下浮2.7%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化 ：满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 盛秋生
施工 项目负责人资质： 二 级注册建造师
注册编号： 豫 2411112258 21
设计 项目负责人： 周久龙
设计 项目负责人资质： 化工工程高级工程师
证书 编号： 20232003329
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024 年 9 月 29 至 2024 年 10 月 08 ，在公示期内， 在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 大方县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）（电话： 0857-5221218 ）投诉。
招标人： 大方县住房和城乡建设局
联系电话： 15934789706
招标代理机构： 贵州山天建设投资咨询有限公司
联系电话： 18785193684
重要提示 ：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
长开建工集团有限公司 |
|
2 |
枫港建设有限公司 |
|
3 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|
4 |
百年建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
长开建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
2.设计方案评审（1）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
4.环境保护措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
|
5.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
6.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
|
7.设计方案评审（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
|
8.施工进度计划图(0分-5分) |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
2.2 |
|
|
9.设计方案评审（4）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
2.2 |
|
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
12.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
商 务 |
1.施工主要管理人员(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
57.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
2.设计方案评审（1）(0分-5分) |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
4.环境保护措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
|
|
5.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
1 |
3 |
|
|
6.设计方案评审（3）(0分-5分) |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.设计方案评审（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.施工进度计划图(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.9 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
9.设计方案评审（4）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
|
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
|
|
12.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
商 务 |
1.施工主要管理人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.06 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
枫港建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.2 |
1 |
2.1 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
2.设计方案评审（1）(0分-5分) |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
3.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1 |
2.1 |
2 |
2 |
1.7 |
1.9 |
|
|
4.环境保护措施(0分-3分) |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
5.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
6.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.设计方案评审（5）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.施工进度计划图(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
2.8 |
2 |
|
|
9.设计方案评审（4）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.3 |
2 |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商 务 |
1.施工主要管理人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
56.43 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
百年建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
|
2.设计方案评审（1）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
4.环境保护措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
|
5.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
6.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.设计方案评审（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
8.施工进度计划图(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
2.8 |
|
|
9.设计方案评审（4）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
2.8 |
3.7 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
3 |
|
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
12.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
商 务 |
1.施工主要管理人员(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
58.79 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
青岛瑞源工程集团有限公司 |
30 |
34.06 |
20 |
84.06 |
/ |
1 |
|
百年建设集团有限公司 |
25 |
28.79 |
5 |
58.79 |
/ |
2 |
|
长开建工集团有限公司 |
25 |
27.94 |
5 |
57.94 |
/ |
3 |
|
枫港建设有限公司 |
25 |
16.43 |
15 |
56.43 |
/ |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||