大方县2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计施工EPC总承包
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 大方县住房和城乡建设局 （ 招标人名称）的 大方县 2022年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工（EPC）总承包 （ 项目名称）（入场登记号： E52052120240004S8 ）已于 2024 年 9 月 27 日在毕节市公共资源交易中心名称开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 青岛瑞源工程集团有限公司 （联合体：青岛瑞源工程集团有限公司 ,贵州思远工程科技有限公司）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备市政公用工程施工总承包一级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分： 83.94
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 50%、施工下浮2.1%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化： 满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 时浩
施工 项目负责人资质： 一级注册建造师
注册编号： 鲁 1372021202201009
设计 项目负责人： 陈万源
设计 项目负责人资质： 化工技术高级工程师
证书 编号： 黔高 2010053000007
第 二 中标候选人： 枫港建设有限公司 （ 联合体：枫港建设有限公司 ,广东政和工程有限公司 ）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计乙级；（2）具备压力管道设计许可项目公用管道（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备市政公用工程施工总承包壹级；（2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分： 60.73
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 35%、施工下浮2.5%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化 ：满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 符小涛
施工 项目负责人资质： 二 级注册建造师
注册编号： 陕 261151677082
设计 项目负责人： 李邵军
设计 项目负责人资质： 高分子材料与工程高级工程师
证书 编号： 中寰高职字第 210327号
第 三 中标候选人：百年建设集团有限公司 （ 联合体：百年建设集团有限公司 ,湖南佳创能源工程设计研究院有限公司 ）
资质 如下 ：
设计： （ 1）具备市政行业（城镇燃气工程）专业设计甲级；（2）具备压力管道设计许 可项目公用管道（ GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
施工： （ 1）具备 市政公用工程施工总承包壹级；（ 2）具备安全生产许可证；（3）具备承压类特种设备安装、修理、改造许可项目公用管道安装（GB1、GB2）许可子项目的中华人民共和国特种设备生产许可证。
评审得分： 58.94
投标报价（ 下浮率 ）： 设计下浮 38%、施工下浮2.01%
设计质量标准： 满足现行相关建设标准、设计规范和设计深度满足行业的要求，并能通过相关部门的审查 。
施工质量标准： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准 。
施工安全文明标准化： 满足现行有关规范标准要求 。
投标工期： 3 65 日历天
施工 项目负责人： 龚元旦
施工 项目负责人资质： 二 级注册建造师
注册编号： 赣 2362014201423481
设计 项目负责人： 李龙焕
设计 项目负责人资质： 城市燃气工程设计 高级工程师
证书 编号： 1901001028424
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2024 年 9 月 29 至 2024 年 10 月 08 ，在公示期内， 在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 大方县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）（电话： 0857-5221218 ）投诉。
招标人： 大方县住房和城乡建设局
联系电话： 15934789706
招标代理机构： 贵州山天建设投资咨询有限公司
联系电话： 18785193684
重要提示 ：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
长开建工集团有限公司 |
|
2 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|
3 |
百年建设集团有限公司 |
|
4 |
枫港建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
长开建工集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
2.2 |
|
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
3.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
4.设计方案评审（4）(0分-5分) |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
|
5.设计方案评审（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
2.6 |
|
|
10.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
11.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
|
12.设计方案评审（1）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
商 务 |
1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工主要管理人员(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
55.23 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
青岛瑞源工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4.1 |
|
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
|
4.设计方案评审（4）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.设计方案评审（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.5 |
3.7 |
3.9 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
10.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
11.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
12.设计方案评审（1）(0分-5分) |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商 务 |
1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工主要管理人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
83.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
百年建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
2.8 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
|
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.设计方案评审（2）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
4.设计方案评审（4）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.设计方案评审（5）(0分-5分) |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
10.设计方案评审（3）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
11.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
12.设计方案评审（1）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商 务 |
1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.施工主要管理人员(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
58.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
枫港建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技 术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
2.1 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2.3 |
|
2.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3.设计方案评审（2）(0分-5分) |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
|
|
4.设计方案评审（4）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.设计方案评审（5）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.1 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
|
7.质量保证措施(0分-3分) |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
|
|
8.环境保护措施(0分-3分) |
2.3 |
1.2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
|
9.施工进度计划图(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
10.设计方案评审（3）(0分-5分) |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
11.安全文明生产保证措施(0分-3分) |
2 |
1.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
12.设计方案评审（1）(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
|
|
商 务 |
1.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.施工主要管理人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
60.73 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
青岛瑞源工程集团有限公司 |
30 |
33.94 |
20 |
83.94 |
/ |
1 |
|
枫港建设有限公司 |
25 |
20.73 |
15 |
60.73 |
/ |
2 |
|
百年建设集团有限公司 |
25 |
28.94 |
5 |
58.94 |
/ |
3 |
|
长开建工集团有限公司 |
25 |
25.23 |
5 |
55.23 |
/ |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||