金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目
- 项目地址： 金沙县S307岚头至柳塘段公路
- 规模： 金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目
- 范围： 招标文件、施工图及工程量清单所示全部内容； 2.5项目资金来源：财政资金； 2.6建设工期：10个月内完成施工
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县交通运输局的金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目(入场登记号：E52052320230005TV） ， 投资项目统一代码： 2023-520523-E48-A03-4542，已于2023年12月7日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司 中标候选人资质： 公路工程施工总承包贰级
投 标报价： 38496527.51 元
综 合得分： 90.42
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期： 10 个月
项目负责人： 任媛
项目负责人资格： 公路工程 专 业二级注册建造师
注 册编号： 贵 2522013201407951
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司 中标候选人资质： 公路工程施工总承包壹级
投 标报价： 38580000 .00 元
综 合得分： 85.73
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期： 10 个月
项目负责人： 李建新
项目负责人资格： 公路工程 专 业 一 级注册建造师
注 册编号： 豫 1132016201720137
第三中标候选人：贵州远航交通工程有限公司 中标候选人资质： 公路工程施工总承包贰级
投 标报价： 38580059.82 元
综 合得分： 76.56
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期： 10 个月
项目负责人： 李爱民
项目负责人资格： 公路工程 专 业 一 级注册建造师
注 册编号： 贵 1522019202000976
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 12 月 11 日至 2023 年 12 月 13 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局 （ 0857-7221715） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
西部水电建设有限公司 |
|
2 |
广西裕华建设集团有限公司 |
|
3 |
贵州远航交通工程有限公司 |
|
4 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
|
5 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
2.1 |
3.1 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4.2 |
2.1 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
4 |
|
|
3.施工安全措施(0分-8分) |
5.5 |
5.2 |
3.2 |
4.9 |
5 |
5.1 |
6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.5 |
4.5 |
2.1 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-5分) |
3.5 |
4.2 |
2.1 |
3 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3.5 |
4.2 |
2.1 |
2.8 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
7.质量保证措施(0分-7分) |
5 |
5 |
3.1 |
4.3 |
4.2 |
4.3 |
5 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
2.1 |
2.9 |
3.1 |
3.3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目人员配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
85.73 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
西部水电建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.5 |
3.2 |
3.1 |
4 |
|
2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
2 |
3 |
3.2 |
3.2 |
4 |
|
|
3.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
5 |
3 |
4.3 |
5 |
5 |
6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.1 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.4 |
3.2 |
3.1 |
4 |
|
|
6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.1 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.5 |
3 |
3.7 |
4.3 |
4.2 |
4.5 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.3 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目人员配备(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.07 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州远航交通工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4 |
2.2 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
2 |
3 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
3.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
5 |
3 |
4.5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.8 |
3.1 |
3.1 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2.2 |
2.7 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.4 |
3.1 |
3.1 |
3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.5 |
2.3 |
3.9 |
4.2 |
4.3 |
4 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目人员配备(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.56 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
4.8 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
|
2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.9 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
3.施工安全措施(0分-8分) |
6 |
6.5 |
7.8 |
4.9 |
5.6 |
5.8 |
7.5 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
4.8 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-5分) |
3.5 |
4.6 |
4.9 |
3.1 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
|
|
6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
4.8 |
2.9 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
7.质量保证措施(0分-7分) |
5 |
5.8 |
6.8 |
4.4 |
5 |
4.9 |
6.5 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.6 |
4.8 |
4.9 |
3 |
3.4 |
3.7 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目人员配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
90.42 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
广西裕华建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4 |
2.1 |
2.6 |
3.2 |
3.1 |
4 |
|
2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
2 |
3 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
3.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
5 |
3 |
4.5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
4 |
2 |
2.1 |
3.3 |
3.3 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
4 |
|
|
6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2.1 |
2.2 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
|
7.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.5 |
3.1 |
3.8 |
4.2 |
4.3 |
4.5 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4 |
2.1 |
2.4 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目人员配备(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.07 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
44.82 |
35.6 |
10 |
90.42 |
38496527.51 |
1 |
|
河南省同裕路桥工程有限公司 |
44.99 |
30.74 |
10 |
85.73 |
38580000 |
2 |
|
贵州远航交通工程有限公司 |
44.99 |
28.57 |
3 |
76.56 |
38580059.82 |
3 |
|
广西裕华建设集团有限公司 |
45 |
28.07 |
1 |
74.07 |
38573202.86 |
4 |
|
西部水电建设有限公司 |
44.99 |
28.08 |
1 |
74.07 |
38570758.29 |
5 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：陈顺
电话： 15285774211
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人： 马工
电话： 18184328899
文件预览： 金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示.pdf S207评审公示.pdf