毕节市委党校迁建（一期）项目初步设计招标-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市委党校迁建一期项目初步设计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市委党校迁建（一期）项目初步设计 招标 （ 入场登记 E5205002023000212 ） 于 2023年0 5 月 22 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 湘潭市建筑设计院集团有限公司
中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）设计 甲 级
投标报价： 参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文）
以概算建安费为基数计算下浮 35%
设计周期：合同签订后 30日历天。
质量 标准 ：达到国家行业相关规范标准，能够顺利通过相关评审、审查 。
项目负责人 ： 杨奇志
执业资格：国家一级注册 建筑 师资格
注册证号： 20154300707
第二中标候选人： 贵阳市建筑设计院有限公司
中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）设计 甲 级
投标报价： 参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文）
以概算建安费为基数计算下浮 30%
设计周期：合同签订后 30日历天。
质量 标准 ：达到国家行业相关规范标准，能够顺利通过相关评审、审查 。
项目负责人 ： 叶世碧
执业资格：国家一级注册 建筑 师资格
注册证号： 20095200204
第三中标候选人： 北京清大原点建筑设计有限公司
中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）设计 甲 级
投标报价： 参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文）
以概算建安费为基数计算下浮 30%
设计周期：合同签订后 30日历天。
质量 标准 ：达到国家行业相关规范标准，能够顺利通过相关评审、审查 。
项目负责人 ： 李志
执业资格：国家一级注册 建筑 师资格
注册证号： 20081103506
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023年0 5 月 23 日至 2023年0 5 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向行业监督部门名称投诉。
招标 人 ： 中国共产党毕节市委员会党校
电话： 13595739768
招标代理机构 ： 贵州三力项目管理有限公司
电话： 18108576999
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
2 |
北京清大原点建筑设计有限公司 |
|
3 |
中述设计集团有限公司 |
|
4 |
湘潭市建筑设计院集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中述设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
5 |
5.5 |
|
2.初步设计的合理性(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
3.服务期保证措施(0分-10分) |
6 |
7.3 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
4.后续服务保证措施(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
5.详细的工作计划(0分-10分) |
6 |
7.4 |
5 |
4 |
5.5 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.电气专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.设计服务计划书(0分-5分) |
3 |
3.9 |
2.8 |
2 |
1.5 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.给排水专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑专业负责人(0分-2.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.结构专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.质量管理体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
73.61 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湘潭市建筑设计院集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-10分) |
7.5 |
7.8 |
6 |
7.5 |
9.2 |
|
2.初步设计的合理性(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
3.服务期保证措施(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
4.后续服务保证措施(0分-10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
9.2 |
|
|
5.详细的工作计划(0分-10分) |
7 |
8.1 |
5 |
8 |
9.3 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.电气专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.设计服务计划书(0分-5分) |
4 |
4 |
3.1 |
4 |
4.5 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.给排水专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.结构专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.质量管理体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
83.97 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
北京清大原点建筑设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
6 |
4 |
5 |
|
2.初步设计的合理性(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6 |
5 |
4 |
|
|
3.服务期保证措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
4 |
5 |
|
|
4.后续服务保证措施(0分-10分) |
6 |
7.9 |
5 |
4 |
5 |
|
|
5.详细的工作计划(0分-10分) |
6 |
7.8 |
5 |
3 |
5 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.电气专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.设计服务计划书(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.给排水专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.结构专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.质量管理体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
74.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计质量保证措施(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6 |
4 |
5.1 |
|
2.初步设计的合理性(0分-10分) |
6 |
7.6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
3.服务期保证措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
3 |
5.1 |
|
|
4.后续服务保证措施(0分-10分) |
6 |
7.8 |
6 |
3 |
5.1 |
|
|
5.详细的工作计划(0分-10分) |
6.5 |
7.7 |
5 |
4 |
5 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.电气专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2.设计服务计划书(0分-5分) |
3 |
4.1 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.给排水专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.建筑专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7.结构专业负责人(0分-2.5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.质量管理体系认证证书(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
75.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价 |
名次 |
|
|
湘潭市建筑设计院集团有限公司 |
16.43 |
38.62 |
28.92 |
83.97 |
参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文） 以概算建安费为基数计算下浮 35% |
1 |
|
|
贵阳市建筑设计院有限公司 |
20 |
27.92 |
27.82 |
75.74 |
参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文） 以概算建安费为基数计算下浮 30% |
2 |
|
|
北京清大原点建筑设计有限公司 |
20 |
26.67 |
27.8 |
74.47 |
参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文） 以概算建安费为基数计算下浮 30% |
3 |
|
|
中述设计集团有限公司 |
20 |
28.47 |
25.14 |
73.61 |
参照《 2002年工程勘察设计收费标准》（计价格【2022】10号文） 以概算建安费为基数计算下浮 30% |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 中国共产党毕节市委员会党校
地 址： 毕节市七星关区
联系人： 徐娜
2.代理机构信息
名 称： 贵州三力项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 李鑫
文件预览： 毕节市委党校迁建（一期）项目初步设计招标-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf