毕节金海湖新区奥体文化中心水景观湖建设项目违法用地土地复垦（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节金海湖新区奥体文化中心水景观湖建设项目违法用地土地复垦
- 项目地址： 毕节市归化街道杨柳村
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节荟萃文化旅游有限公司 （招标人名称）的 毕节金海湖新区奥体文化中心水景观湖建设项目违法用地土地复垦（ 二次 ） （项目名称）（入场登记号： E520502202400012R ）已 202 4 年 0 2 月 27 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州评宇建筑工程有限公司 。
资质条件： 具有 市政公用工程 施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 92.43 分 。
投标报价： 6900474.34 元 。
工程质量： 达到《土地整治项目验收规程》 TD/T1013-2013 、《高标准农田建设标准》 TD/T1033-2012 、《土地整治工程质量检验与评定规程》 TD/T1041-2013 、《贵州省土地开发整理工程建设标准（试行）》（黔国土资发 [2009]139 号）、设计报告书及国家和行业现行相关技术标准 。
投标工期： 90 日历天 。
项目负责人（项目经理）： 阮勇拓 。
具备 市政公用工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号 贵 2522020202024477 。
第 二 中标候选人： 四川绵延建设工程有限公司 。
资质条件： 具有水利水电工程 施工 总承包 贰叁级 资质、市政公用工程 施工 总承包 贰叁级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 81.89 分
投标报价： 6904676.28 元 。
工程质量： 达到《土地整治项目验收规程》 TD/T1013-2013 、《高标准农田建设标准》 TD/T1033-2012 、《土地整治工程质量检验与评定规程》 TD/T1041-2013 、《贵州省土地开发整理工程建设标准（试行）》（黔国土资发 [2009]139 号）、设计报告书及国家和行业现行相关技术标准 。
投标工期： 90 日历天 。
项目负责人（项目经理）： 任会 。
具备 水利水电工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 川 2512017201726673 。
第 三 中标候选人： 四川盛锋建筑工程有限公司 。
资质条件： 具有 水利水电工程施工 总承包 贰叁级 资质 、市政公用工程 施工总承包 叁级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 81.8 分
投标报价： 6906667.37 元 。
工程质量： 达到《土地整治项目验收规程》 TD/T1013-2013 、《高标准农田建设标准》 TD/T1033-2012 、《土地整治工程质量检验与评定规程》 TD/T1041-2013 、《贵州省土地开发整理工程建设标准（试行）》（黔国土资发 [2009]139 号）、设计报告书及国家和行业现行相关技术标准 。
投标工期： 90 日历天 。
项目负责人（项目经理）： 谷曲波 。
具备 水利水电工程、市政公用工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 川 2512012201713067 。
中标候选人公示 202 4 年 2 月 27 日至 202 4 年 3 月 1 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市七星关区自然资源局、 0857-8250145 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。
招标人： 毕节荟萃文化旅游有限公司
联系电话： 18785179459
招标代理机构： 贵州华阳项目管理有限公司
联系电话： 18285750000
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州评宇建筑工程有限公司 |
|
2 |
四川绵延建设工程有限公司 |
|
3 |
四川盛锋建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川绵延建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
|
2.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
0.7 |
1.2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1 |
2.1 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
0.7 |
1.2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.1 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.4 |
1 |
2.1 |
|
|
10.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理资(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
81.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川盛锋建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
|
2.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
|
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
1 |
2.1 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
1 |
2.1 |
|
|
10.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.项目经理资(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
81.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州评宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
2.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
5.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.4 |
|
|
6.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
2 |
2.3 |
|
|
10.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.项目经理资(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.技术负责人职称(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他因素评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.43 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州评宇建筑工程有限公司 |
59.97 |
17.46 |
15 |
92.43 |
6900474.34 |
1 |
|
四川绵延建设工程有限公司 |
59.99 |
15.91 |
6 |
81.89 |
6904676.28 |
2 |
|
四川盛锋建筑工程有限公司 |
59.96 |
15.84 |
6 |
81.8 |
6906667.37 |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 毕节金海湖新区奥体文化中心水景观湖建设项目违法用地土地复垦（二次）-中标候选人公示.pdf 土地复垦 中标候选人 公示.pdf