大方县第四幼儿园建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州东方缘建设有限公司

2

大方县广厦建设工程有限公司

3

贵州凌宇建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

大方县广厦建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分)

6

5

6.2

7

7.2

2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分)

7

6

6.5

7

7.1

3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分)

6

5

4.9

6

6.5

4.项目方案整体设计(0分-30分)

27

22

25

28

28.2

5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分)

7

5.2

5.7

6

6.2

商

务

1.投标人类似业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分)

5

6

4.6

5

4.1

2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分)

5

6

5.2

5

5.3

3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分)

5

5.6

3.5

5

4.2

4.项目方案整体设计(0分-30分)

24

23

25

25

22.5

5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分)

5

5.5

3.6

5

3.9

商

务

1.投标人类似业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

80.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方缘建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分)

4

5

3.5

5

3.2

2.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分)

4

5

5.4

4

4.5

3.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的 配合(0分-7分)

4

5

2.9

5

3.8

4.项目方案整体设计(0分-30分)

22

20

20

24

20.3

5.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分)

4

5

3.5

4

3.5

商

务

1.投标人类似业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

72.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

大方县广厦建设工程有限公司

30

50.74

7

57.74

87.74

/

1

贵州凌宇建筑工程有限公司

30

43.4

7

50.4

80.4

/

2

贵州东方缘建设有限公司

30

38.12

4

42.12

72.12

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。