金沙县关渔塘电站一站一策退出工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州瀚浚建设工程有限公司

2

贵州恒众源建筑工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州瀚浚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.施工组织方案与技术措施(0分-8分)

4

5.1

5

3.8

5.5

5.8

5.1

2.环境保护管理体系与措施(0分-4分)

3

3

2

2.2

2.5

3.3

2.2

3.工程进度计划与措施(0分-8分)

6

5.2

5

4

5.5

5.5

5.2

4.质量管理体系与措施(0分-6分)

3.5

4

4

3.3

4.2

5.2

3.2

5.安全管理体系与措施(0分-6分)

4

3.3

4

3.8

4.2

5.3

3.3

6.资源配置计划(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

2.1

2.7

2.3

商

务

1.用工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

87.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.施工组织方案与技术措施(0分-8分)

2.5

3.1

7

3

5.2

5.6

7.4

2.环境保护管理体系与措施(0分-4分)

3

1.6

2.5

1.5

2.5

3.5

3.6

3.工程进度计划与措施(0分-8分)

3

3.2

7

3

5.2

5.5

7.6

4.质量管理体系与措施(0分-6分)

2.5

2.2

5

2.5

4.2

4.2

5.5

5.安全管理体系与措施(0分-6分)

3

3

5

3.5

4.2

5.4

5.3

6.资源配置计划(0分-3分)

2

1.6

2.5

1.8

2.1

2.6

2.7

商

务

1.用工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

83.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.施工组织方案与技术措施(0分-8分)

2

3.2

5

4.5

4.5

5.6

3.2

2.环境保护管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1.8

2.5

2.5

2.2

3.8

1.9

3.工程进度计划与措施(0分-8分)

2.5

3.5

4

4.3

4.5

5.5

3.3

4.质量管理体系与措施(0分-6分)

2

2.2

3.8

3.9

4

5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-6分)

3

3

4

4

4

5.3

2.6

6.资源配置计划(0分-3分)

2

1.8

2

2.2

2

2.8

2.2

商

务

1.用工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.体系认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

77.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.施工组织方案与技术措施(0分-8分)

1

2.3

2

2.5

4

4

2.3

2.环境保护管理体系与措施(0分-4分)

2

1.5

2

1.5

2.2

3

1.8

3.工程进度计划与措施(0分-8分)

1

2.6

3

1.5

4

3.2

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-6分)

1

2

4

2

3

4

2.2

5.安全管理体系与措施(0分-6分)

3

2.4

3

2.5

3

5

2.3

6.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

2

1.7

2

2

1.8

商

务

1.用工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.体系认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

74.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州瀚浚建设工程有限公司

49.7

22.8

15

87.5

14324330.52

1

贵州恒众源建筑工程有限公司

49.82

22.47

11

83.29

14552059.54

2

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

49.78

19.59

8

77.37

14561984.64

3

贵州耘基建工工程有限公司

49.8

14.5

10

74.3

14557106.85

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。