纳雍县第五中学建设项目2#教学楼劳务分包服务单位采购-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县第五中学建设项目2教学楼劳务分包服务单位
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县市政工程建设有限责任公司 的 纳雍县第五中学建设项目 2#教学楼劳务分包服务单位采购(入场登记号：E52052520240004XR） 投资项目统一代码： 2308-520525-04-01-391977 已于 2024年09月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州二建建设有限公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分： 83.89 投标报价 （ 下浮率 ） ：单价下浮 率 4% 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 6个月（180日历天） 技术负责人 ：刘兵 职 称：高级工程师 证书编号：黔特高 2110993040125 第二中标候选人：贵州中恒建设工程有限责任公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包 壹 级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。
评审得分： 78.56 投标报价 （ 下浮率 ） ：单价下浮 率 7 % 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 6个月（180日历天） 技术负责人 ：唐小腾
职 称：高级工程师 证书编号：黔特高 201601113
第三中标候选人：贵州铨盛建设发展有限公司 资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。
评审得分： 52.72 投标报价 （ 下浮率 ） ：单价下浮 率 1.5%
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 6个月（180日历天）
技术负责人 ：丁昭雄
职 称：高级工程师 证书编号：黔特高 201400411 招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 9 月 9 日至 2024 年 9 月 12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设 (集团)有限公司 、 13721519520 （监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州中恒建设工程有限责任公司 |
|
2 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州铨盛建设发展有限公司 |
|
4 |
贵州二建建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
2 |
3 |
2.9 |
|
2.材料管理措施(0分-10分) |
5 |
6.5 |
5.5 |
6 |
5.7 |
|
|
3.质量保障措施(0分-10分) |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
5.6 |
|
|
4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分) |
1.5 |
3 |
1 |
2 |
2.6 |
|
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
5 |
5.6 |
6 |
6 |
5.8 |
|
|
6.劳动力计划安排(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
6 |
5.7 |
|
|
7.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
43.49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州二建建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.6 |
4 |
2.9 |
5 |
4.2 |
|
2.材料管理措施(0分-10分) |
6.5 |
8 |
8 |
10 |
7.5 |
|
|
3.质量保障措施(0分-10分) |
7 |
8 |
8 |
10 |
8.1 |
|
|
4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分) |
3 |
2 |
4 |
4.8 |
4.2 |
|
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
6.9 |
8 |
8 |
10 |
7.6 |
|
|
6.劳动力计划安排(0分-10分) |
6.7 |
7.8 |
8 |
10 |
8.2 |
|
|
7.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
83.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州铨盛建设发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.2 |
3 |
2.8 |
4 |
3.2 |
|
2.材料管理措施(0分-10分) |
6 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.3 |
|
|
3.质量保障措施(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
7.5 |
6.1 |
|
|
4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
3 |
3 |
|
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
6.2 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.4 |
|
|
6.劳动力计划安排(0分-10分) |
5 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.2 |
|
|
7.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
52.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中恒建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
2 |
3.2 |
|
2.材料管理措施(0分-10分) |
5.1 |
6 |
7 |
2 |
6.5 |
|
|
3.质量保障措施(0分-10分) |
5 |
4 |
7 |
2 |
6.9 |
|
|
4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分) |
2 |
2 |
1.5 |
3 |
3.1 |
|
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
5 |
6.5 |
7 |
2 |
6.6 |
|
|
6.劳动力计划安排(0分-10分) |
5 |
6 |
7 |
2 |
7 |
|
|
7.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
78.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州二建建设有限公司 |
24 |
39.89 |
20 |
83.89 |
/ |
1 |
|
|
贵州中恒建设工程有限责任公司 |
30 |
28.56 |
20 |
78.56 |
/ |
2 |
|
|
贵州铨盛建设发展有限公司 |
9 |
30.72 |
13 |
52.72 |
/ |
3 |
|
|
河南元贝建筑工程有限公司 |
6 |
27.49 |
10 |
43.49 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址：纳雍县珙桐新苑F6栋7楼
联系人：周江 、 17785709967
2.代理机构信息
名 称：深圳群伦项目管理有限公司
地 址：深圳市龙华区民治街道东方天德大厦1322
联系人：雷伟 、 18188272390
文件预览： 纳雍县第五中学建设项目2#教学楼劳务分包服务单位采购-中标候选人公示.pdf 纳雍县第五中学建设项目中标候选人公示.pdf