黔西市2025年高标准农田建设项目勘测设计（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市2025年高标准农田建设项目勘测设计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市农业农村局 的 黔西市2025年高标准农田建设项目勘测设计（二次） (入场登记号： E52058120250004HC ）投资项目统一代码： 2409-520522-04-05-127219 已于 2025年09月30日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 永建设计集团有限公司 资质条件：具有 水利行业设计（灌溉排涝）专业乙级和工程勘察（工程测量）专业乙级资质 评审得分：89.47分 投标总报价(元)：6068000元 质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 投勘测设计周期：20日历天 项目负责人 (项目经理) ： 熊健 具备 水利水电工程专业高级工程师（职称），职称证号：黔高2210053020035 第二中标候选人： 湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 资质条件：具有水 利行业设计乙级资质和工程勘察（工程测量）专业甲级资质 评审得分：87.07分 投标总报价(元)：6000000元 质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 勘测设计周期：20日历天 项目负责人 (项目经理) ： 黎琨之 具备 水利水电工程建筑专业高级工程师（职称），职称证号：A0623199101000497 第三中标候选人： 贵州中水建设管理股份有限公司 资质条件：具 有 水利行业设计乙级资质和工程勘察（工程测量）专业乙级资质 评审得分：77.49分 投标总报价(元)：6090000元 质量标准： 满足国家、地方和行业现行相关设计规范和技术标准，以及本招标文件要求的设计深度 勘测设计周期：20日历天 项目负责人 (项目经理) ： 胡立剑 具备 水利水电工程专业高级工程师（职称），职称证号：黔高2000053040067
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年9月30日至2025年10月9日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中叙设计集团有限公司 |
|
2 |
湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 |
|
3 |
永建设计集团有限公司 |
|
4 |
贵州中水建设管理股份有限公司 |
|
5 |
中图设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4.3 |
4.4 |
7 |
6 |
5 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
4.2 |
4 |
7.2 |
6 |
5 |
|
|
3.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
4.3 |
4.5 |
7.2 |
6 |
4 |
|
|
4.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.勘测设计工作大纲(0分-8分) |
4.4 |
6 |
7.1 |
6 |
6 |
|
|
6.工程设计技术方案(0分-8分) |
4.3 |
4.2 |
7.3 |
6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.项目进度计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
最终得分 |
87.07 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中图设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
3 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
3.9 |
3.5 |
4.7 |
5 |
3 |
|
|
3.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
3.8 |
4 |
4.4 |
5 |
3 |
|
|
4.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.勘测设计工作大纲(0分-8分) |
4 |
5 |
4.6 |
6 |
4 |
|
|
6.工程设计技术方案(0分-8分) |
3.9 |
4 |
4.8 |
5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目进度计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历(0分-30分) |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
|
|
最终得分 |
76.51 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中叙设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
3.9 |
4 |
4.1 |
6 |
3 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
3.9 |
3 |
4.1 |
6 |
3 |
|
|
3.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
3.9 |
4 |
4.2 |
5 |
3 |
|
|
4.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.勘测设计工作大纲(0分-8分) |
3.8 |
4.8 |
4.2 |
5 |
5 |
|
|
6.工程设计技术方案(0分-8分) |
3.8 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目进度计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历(0分-30分) |
23.5 |
23.5 |
23.5 |
23.5 |
23.5 |
|
|
最终得分 |
74.33 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中水建设管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
3.8 |
4 |
4 |
5 |
3 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
3.8 |
3 |
4.2 |
5 |
3 |
|
|
3.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
3.9 |
3 |
4.2 |
6 |
3 |
|
|
4.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.勘测设计工作大纲(0分-8分) |
3.8 |
3 |
4.1 |
5 |
4 |
|
|
6.工程设计技术方案(0分-8分) |
3.9 |
3 |
3.8 |
5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目进度计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员资历(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
最终得分 |
77.49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
永建设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.对项目的认识、分析(0分-8分) |
4.5 |
4.3 |
7.1 |
7 |
6 |
|
2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分) |
4.4 |
4.3 |
7.2 |
6 |
7 |
|
|
3.项目管理及质量保证措施(0分-8分) |
4.4 |
4.8 |
7.3 |
6 |
6 |
|
|
4.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.勘测设计工作大纲(0分-8分) |
4.5 |
6 |
7.3 |
7 |
7 |
|
|
6.工程设计技术方案(0分-8分) |
4.5 |
4.5 |
7.3 |
7 |
6 |
|
|
商
务 |
1.项目进度计划(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他主要人员资历(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
最终得分 |
89.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
永建设计集团有限公司 |
9.99 |
29.48 |
50 |
79.48 |
89.47 |
6068000 |
1 |
|
|
湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 |
9.99 |
27.08 |
50 |
77.08 |
87.07 |
6000000 |
2 |
|
|
贵州中水建设管理股份有限公司 |
9.99 |
19.5 |
48 |
67.5 |
77.49 |
6090000 |
3 |
|
|
中图设计有限公司 |
9.99 |
21.02 |
45.5 |
66.52 |
76.51 |
5980000 |
4 |
|
|
中叙设计集团有限公司 |
9.99 |
20.84 |
43.5 |
64.34 |
74.33 |
6080000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市农业农村局
地 址： 黔西市文峰街道东山路2号
联系人： 杨鸣
电 话：15519350156
2.代理机构信息
名 称： 贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址：贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号楼1402
联系人： 文小竹（黔招协〔2024〕00759）、陈东民、梁雪
电 话：18212063158
文件预览： 黔西市2025年高标准农田建设项目勘测设计（二次）-中标候选人公示.pdf 勘测设计中标候选人公示.pdf