赫章县2025年粤黔东西部协作资金产业帮扶天麻核桃农产品馅料加工项目-中标候选人公示

毕节市发布时间：2025-09-16来源：贵州省公共资源交易网
资格预审公告/招标公告 中标候选人公告 中标公示/公告
  • 项目名称： 赫章县2025年粤黔东西部协作资金产业帮扶天麻核桃农产品馅料加工项目
  • 项目地址： 赫章经开区野马川工业园区
  • 规模： 建设天麻核桃粗加工车间约500平方米、馅料加工10万级净化车间约600平方米；改造厂房约1300平方米，用于电商运营、产品研发、员工培训基地；改造天麻系列产品10万级净化生产车间约1300平方米；建设原料库房、货架库房、内包材库房、外包材库房
  • 范围： 2.1建设地点：赫章经开区野马川工业园区（利河村 ; 等）。（说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分（如果有）等

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 贵州赫章经济开发区管理委员会 （招标人名称）的 赫章县 2025 年粤黔东西部协作资金产业帮扶天麻核桃农产品馅料加工项目 （项目名称）（入场登记号： E5205272025000467 ）已 202 5 年 09 月 16 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 赫章县乌江源建筑工程有限责任公司 。

资质条件： 具有建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

评审得分： 95.66 分 。

投标报价： 4264890.64 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 90 日历天 。

项目负责人（项目经理）： 李晨 。

具备 建筑工程 专业 二 级 注册建造师 ， 注册编号 贵 2522021202221762 。

第 二 中标候选人： 贵州集城伟业建筑工程有限公司 。

资质条件： 具有建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

评审得分： 93.00 分

投标报价： 4268380.25 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 90 日历天 。

项目负责人（项目经理）： 周川 。

具备 建筑工程 专业 二 级 注册建造师 ， 注册编号 ： 贵 2522016201708616 。

第 三 中标候选人： 贵州省晟晟建设工程有限公司 。

资质条件： 具有建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。

评审得分： 90.59 分

投标报价： 4226275.36 元 。

工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。

投标工期： 90 日历天 。

项目负责人（项目经理）： 周海 。

具备 建筑工程 专业 二 级 注册建造师 ， 注册编号 ： 贵 2522019202505060 。

中标候选人公示 202 5 年 09 月 16 日至 202 5 年 09 月 20 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 赫章县住房和城乡建设局 、 0857-3222832 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。

招标人： 贵州赫章经济开发区管理委员会

联系电话： 13984470970

招标代理机构： 贵州多采云丰项目管理有限公司

联系电话： 15117694115

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3 ）投诉事项的基本事实；

（ 4 ）相关请求及主张；

（ 5 ）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中汉建设有限公司

2

中政建投（贵州）建设工程有限公司

3

河南英茂建筑工程有限公司

4

贵州二建建设有限公司

5

贵州集城伟业建筑工程有限公司

6

贵州广沐建设工程有限公司

7

贵州省晟晟建设工程有限公司

8

贵州邦央建设工程有限公司

9

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

10

赫章县乌江源建筑工程有限责任公司

11

贵州易达建筑工程有限公司

12

河南港津建筑工程有限公司

13

贵州众勘建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

赫章县乌江源建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.5

2.4

2.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.7

2.2

2.4

2.6

2.4

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.8

2.4

2.2

2.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.4

2

1.6

1.5

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.8

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.7

1.8

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.8

1.6

1.6

1.8

1.5

8.文明施工措施(0分-3分)

2.8

2.5

2.6

2.2

2.4

9.质量保证措施(0分-3分)

2.6

2.3

2.8

2.4

2.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.8

1.8

1.7

1.4

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

95.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2

2.5

1.9

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.4

1.7

2

1.9

2.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.7

2.1

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

2

1.4

1.1

1.1

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.6

0.9

1.1

1.4

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.4

1.1

1.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.1

1.4

1.1

0.9

8.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.1

2

1.8

1.6

9.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1.8

2.1

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.1

1.5

1.4

1.1

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州集城伟业建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2.6

2.6

1.9

1.9

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.6

2.2

1.9

1.9

2.6

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.5

2.6

2.1

2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

2

1.2

1.3

1.5

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.6

1.2

6.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.3

1.3

1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.5

1.3

1.3

1.6

8.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.8

2.1

2.5

9.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.7

2

2.5

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.3

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93 .00

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众勘建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.1

1.8

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.5

2.6

1.8

2.1

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.1

2.5

1.9

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.35

2

1

0.9

1.4

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.5

1

1.35

0.9

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.35

1.5

0.9

1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.2

1.1

1.35

1.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.5

1.5

2.5

9.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.6

1.9

2.1

1.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.35

1.1

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南英茂建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.1

1.6

1.8

1.81

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.7

1.81

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.3

1.81

1.6

2.1

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

1.1

2

1.1

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.2

1.1

1.1

1.6

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1

1.1

1.2

1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.2

1.1

8.文明施工措施(0分-3分)

1.81

2.1

1.5

1.8

2.4

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.6

1.81

1.5

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.1

1.2

1.5

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中汉建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.84

2

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.9

1.84

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.84

2

2.5

1.8

1.9

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.22

1.1

2

1.5

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.22

0.9

1.6

1.5

1.1

6.施工环保措施(0分-2分)

1.22

1

1.2

1.4

1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.22

1.5

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2

1.84

1.8

1.7

9.质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.84

2

1.9

1.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.22

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州邦央建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.8

1.7

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2.3

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

2

1.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.2

2

1.2

1.2

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.6

1.2

6.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.1

1.1

1.2

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

0.9

1.2

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.6

1.8

1.8

9.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.8

2.2

1.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.1

1.3

1.2

1.2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州广沐建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2.6

1.5

1.9

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.6

2.6

1.8

2.2

1.6

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.7

1.5

1.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

2

0.9

1.2

1.4

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.6

1.2

1.4

1.6

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1

1.4

1.2

1.6

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.1

1.4

0.9

1.6

8.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.2

1.8

2.5

9.质量保证措施(0分-3分)

2.7

2.2

1.6

1.8

2.5

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1

1.2

1.4

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州易达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.86

2.5

1.9

2.3

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.6

1.86

2.5

1.9

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

2.5

1.86

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.24

1

1.2

2

1.4

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.24

1

1

1.4

6.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1

1

1.5

1.24

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.9

1.24

1.5

1

1.4

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.5

1.86

1.9

2.3

9.质量保证措施(0分-3分)

1.86

2.5

1.8

2.3

1.7

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.24

1.1

1.4

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中政建投（贵州）建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.5

2.5

1.9

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

2.2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

2.3

2

4.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.1

1.2

2

1

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1

1.1

1.6

6.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1

1.1

1.2

1.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1

1.6

1.5

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.6

2.5

9.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.6

2

1.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.1

1

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南港津建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.82

1.6

2.5

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.2

1.6

1.82

2.5

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.82

2.5

2.2

1.8

1.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

2

1.1

1.21

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.21

1

1.2

1

6.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.21

1.2

1

1.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.21

1.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.7

1.82

1.6

9.质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.82

1.5

2.3

2.2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1.21

1.1

1

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省晟晟建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.7

1.88

1.9

2.5

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

1.88

2.3

2.5

2.6

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.88

2.3

2.5

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

2

1.3

1.6

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.3

6.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.3

1.6

1.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.5

1.7

8.文明施工措施(0分-3分)

2.6

2

2.5

2.1

1.88

9.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

1.88

2.3

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.2

1.3

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

90.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.6

1.82

1.8

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.7

2.3

1.82

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.7

1.82

2

2.1

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.22

2

1.1

1

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.22

1

0.9

1.6

1.1

6.施工环保措施(0分-2分)

1.22

1

1.5

1

1.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.22

1.5

1.1

1.2

1

8.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.5

1.82

2.1

1.8

9.质量保证措施(0分-3分)

2

1.82

1.8

1.8

2.1

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.1

1.1

1.22

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

赫章县乌江源建筑工程有限责任公司

59.86

20.8

15

35.8

95.66

4264890.64

1

贵州集城伟业建筑工程有限公司

59.82

18.18

15

33.18

93

4268380.25

2

贵州省晟晟建设工程有限公司

57.15

18.44

15

33.44

90.59

4226275.36

3

贵州众勘建设有限公司

57.26

17.11

15

32.11

89.37

4290205.72

4

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

57.6

16.22

15

31.22

88.82

4287287.5

5

贵州中汉建设有限公司

57.46

16.22

15

31.22

88.68

4288489.37

6

贵州邦央建设工程有限公司

57.73

15.74

15

30.74

88.47

4286172.68

7

贵州易达建筑工程有限公司

54.13

16.62

15

31.62

85.75

4183368.09

8

贵州广沐建设工程有限公司

50.81

17.5

15

32.5

83.31

4136171.64

9

河南港津建筑工程有限公司

57.54

15.71

10

25.71

83.25

4287845.13

10

贵州二建建设有限公司

57.67

15.56

10

25.56

83.23

4286730.26

11

河南英茂建筑工程有限公司

57.36

15.69

10

25.69

83.05

4289347.48

12

中政建投（贵州）建设工程有限公司

57.41

15.6

10

25.6

83.01

4288918.7

13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

文件预览： 赫章县2025年粤黔东西部协作资金产业帮扶天麻核桃农产品馅料加工项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示(1).pdf

参与单位

贵州
贵州赫章经济开发区管理委员会
招标人
贵州
贵州多采云丰项目管理有限公司
代理人

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息