黔西市公共设施屋顶光伏绿电EPC项目-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市公共设施屋顶光伏绿电EPC项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,贵州黔西经济开发区投资发展有限公司的黔西市公共设施屋顶光伏绿电EPC项目(入场登记号：E52058120250002DT）投资项目统一代码：2501-520522-60-01-416325已于 2025年06月16日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中交一公局第六工程有限公司 ( 联合体：中交一公局第六工程有限公司 , 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 ) 资质条件： 具有 电力工程施工总承包二级、 电力行业（新能源发电、变电工程、送电工程） 专业乙级 资质 、 具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 89.39 分 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 工程设计费报价下浮： 35.01% ；建筑工程费报价下浮 1.51% 。 工程质量： 设计： 满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度； 施工： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期： 12 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 义拉古 具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 津 1122023202400 820 第二中标候选人： 贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 ( 联合体：华蓝设计（集团）有限公司 , 贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 ) 资质条件： 具有 电力工程施工总承包二级、电力行业（新能源发电、变电工程、送电工程）专业乙级 资质 、 具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 85.44 分 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 工程设计费报价下浮： 35. 1 % ；建筑工程费报价下浮 1.5% 。 工程质量： 设计： 满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度； 施工： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期： 12 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 高俊博 具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522011201214150 第三中标候选人： 中交一公局海威工程建设有限公司 ( 联合体：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 , 中交一公局海威工程建设有限公司 )
资质条件： 电力工程施工总承包贰级、工程设计综合资质甲级 、 具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 。 评审得分： 84.87 分 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 工程设计费报价下浮： 35. 06 % ；建筑工程费报价下浮 1.5 3 % 。 工程质量： 设计： 满足现行的行业建设标准、设计规范和招标文件要求的设计深度； 施工： 达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期： 12 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 马佃超 具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 京 1112023202309679
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 6 月 18 日至 2025 年 6 月 23 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市能源局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中交二公局第四工程有限公司 |
|
2 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
3 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 |
|
5 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-25分) |
15 |
15 |
19.3 |
18 |
18 |
20.3 |
15 |
|
2.设计方案(0分-15分) |
9 |
9 |
10.1 |
11 |
11 |
11.2 |
9 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.设计项目负责人职称(0分-5分) |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.7 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中交二公局第四工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-25分) |
15.5 |
20 |
19.6 |
21 |
18 |
20.1 |
16 |
|
2.设计方案(0分-15分) |
9.5 |
10 |
10.2 |
13 |
9 |
11.1 |
10 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.设计项目负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.71 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-25分) |
20 |
22 |
22.3 |
21 |
22 |
22.7 |
19 |
|
2.设计方案(0分-15分) |
12 |
13 |
12.2 |
13 |
13 |
12.5 |
11 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.设计项目负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.39 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-25分) |
17 |
18 |
18.2 |
21 |
18 |
20.1 |
17 |
|
2.设计方案(0分-15分) |
10 |
10 |
10.3 |
13 |
11 |
10.5 |
10 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.设计项目负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.87 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-25分) |
16 |
20 |
19.5 |
21 |
21 |
20.2 |
15 |
|
2.设计方案(0分-15分) |
10 |
12 |
10.2 |
13 |
12 |
9.2 |
9 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.农民工工资保障金支付承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.设计项目负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
85.44 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中交一公局第六工程有限公司 |
30 |
33.67 |
25.71 |
59.39 |
89.39 |
/ |
1 |
|
|
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 |
30 |
29.73 |
25.71 |
55.44 |
85.44 |
/ |
2 |
|
|
中交一公局海威工程建设有限公司 |
30 |
29.16 |
25.71 |
54.87 |
84.87 |
/ |
3 |
|
|
中交二公局第四工程有限公司 |
30 |
29 |
25.71 |
54.71 |
84.71 |
/ |
4 |
|
|
湖北桓德建设工程有限公司 |
30 |
27.27 |
21.43 |
48.7 |
78.7 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人： 贵州黔西经济开发区投资发展有限公司
地 址：贵州省毕节市黔西市杜鹃街道岔白园区科技孵化园办公楼
联 系 人：张浪
联系电话： 18085757237
招标代理机构：贵州星睿建设项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨湖小区碧水星苑五号楼 1-2 号门面
联 系 人：杨柳
联系电话： 19306575936
文件预览： 黔西市公共设施屋顶光伏绿电EPC项目-中标候选人公示.pdf