金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目全过程造价审计招标-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目全过程造价审计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州金丽医疗投资有限公司的金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目全过程造价审计招标 (入场登记号：E520523202400052C）投资项目统一代码：2305-520523-04-01-919293 已于 2024年09月18日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中成同心建设项目管理有限公司 资质条件： 具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人 具备国家一级注册造价工程师资格 。
评审得分： 87.56 投标总报价 ( 下浮率 )： 按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝ 2021﹞10 号计价后下浮 30.1%。 工程质量： 工程造价咨询成果文件符合《国家审计准则》、《会 计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字 [1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（ 2012 ） 011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协 [2002] 第 016 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。 投标工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结 算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。 项目负责人 （ 项目经理 ） ： 谢继昌 具备 土木建筑 专业 一级注册造价工程师 ，注册号 ： 建 [ 造 ]11055100010433 第二中标候选人： 广轩项目管理有限公司 资质条件： 具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人 具备国家一级注册造价工程师资格 。
评审得分： 85.38
投标总报价 ( 下浮率 )： 按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝ 2021﹞10 号计价后下浮 30.2%。 工程质量： 工程造价咨询成果文件符合《国家审计准则》、《会 计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字 [1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（ 2012 ） 011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协 [2002] 第 016 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。 投标工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结 算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。 项目负责人 （ 项目经理 ） ： 蔺诗瑶 具备 土木建筑 专业 一级注册造价工程师 ，注册号 ： 建 [ 造 ]11215000005527
第三中标候选人： 中致远工程管理咨询有限公司 资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人具备国家一级注册造价工程师资格。
评审得分： 84.06
投标总报价 ( 下浮率 ) ：按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝ 2021 ﹞ 10 号计价后下浮 31% 。 工程质量：工程造价咨询成果文件符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字 [1999]103 号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（ 2012 ） 011 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协 [2002] 第 016 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。 投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。 项目负责人 ： 祁朋宇 具备 土木建筑专业 一级注册造价工程师，注册号：建【造】 11055100018655
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 09 月 19 日至 2024 年 09 月 24 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
2 |
江西银信工程造价咨询有限公司 |
|
3 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
中成同心建设项目管理有限公司 |
|
5 |
鸿泰融新咨询股份有限公司 |
|
6 |
广轩项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中成同心建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
8 |
9 |
7.9 |
7.4 |
9 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
9 |
8 |
8.9 |
8 |
10 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
10 |
9 |
10 |
10.3 |
12 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
8 |
7 |
7.9 |
8.3 |
8 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7.6 |
7 |
7.9 |
6.6 |
8 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
7.2 |
8 |
7.6 |
6 |
7 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
8.3 |
8 |
8.4 |
7 |
10 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
9 |
9 |
9.6 |
8 |
11 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
7 |
6 |
7.6 |
7 |
8 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7 |
7 |
7.6 |
6.3 |
7 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
70.92 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
7.3 |
7 |
7.6 |
7.3 |
8 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
8 |
7 |
8.2 |
8 |
10 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
8.1 |
8 |
8.8 |
9.5 |
10 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
7.2 |
5 |
7.6 |
8.2 |
7 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7 |
6 |
7.6 |
6.4 |
8 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
84.06 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西银信工程造价咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
7.1 |
8 |
7.2 |
7.2 |
6 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
8.1 |
7 |
8 |
6.5 |
8 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
8 |
9 |
8.2 |
8.4 |
8 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
7.2 |
6 |
7.2 |
7.3 |
6 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7 |
7 |
7.2 |
6.3 |
6 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
56.38 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
广轩项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
7.5 |
8 |
7.8 |
7.1 |
8 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
8.5 |
7 |
8.8 |
8 |
10 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
9.5 |
8 |
9.5 |
10 |
11 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
7.5 |
6 |
7.8 |
8.3 |
8 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7.3 |
6 |
7.8 |
6.5 |
8 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
85.38 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
鸿泰融新咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.档案资料管理措施(0分-10分) |
7.2 |
7 |
7.4 |
7 |
8 |
|
2.审计造价控制措施(0分-12分) |
8.4 |
6 |
8.2 |
7.3 |
9 |
|
|
3.审计质量内部控制措(0分-13分) |
8.1 |
9 |
8.4 |
8.5 |
10 |
|
|
4.工程结算审计实施方(0分-10分) |
7.3 |
5 |
7.4 |
7.2 |
7 |
|
|
5.合理化建议(0分-10分) |
7.1 |
6 |
7.4 |
6.2 |
7 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他专业人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
82.87 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
中成同心建设项目管理有限公司 |
20 |
42.56 |
25 |
87.56 |
/ |
1 |
|
广轩项目管理有限公司 |
20 |
40.38 |
25 |
85.38 |
/ |
2 |
|
中致远工程管理咨询有限公司 |
20 |
39.06 |
25 |
84.06 |
/ |
3 |
|
鸿泰融新咨询股份有限公司 |
20 |
37.87 |
25 |
82.87 |
/ |
4 |
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
10 |
38.92 |
22 |
70.92 |
/ |
5 |
|
江西银信工程造价咨询有限公司 |
20 |
36.38 |
0 |
56.38 |
/ |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州金丽医疗投资有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道黄河大道财金大楼三楼
联系人：钱义 18076117200
2.代理机构信息
名 称：贵州驰创项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区海悦现代城 (一期(Y-2))栋 1
单元 5 层 1 号
联系人：袁慧 15329575570
文件预览： 金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目全过程造价审计招标-中标候选人公示.pdf 候选人公示.pdf