金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目监理招标-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金丽医疗投资有限公司的金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目监理招标(入场登记号：E5205232
02400052B）投资项目统一代码：2305-520523-04-01-919293 已于2024年09月18日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 资质条件：具有 房屋建筑工程监理甲级资质 ，具备有效的营业执照
评审得分： 86.96 投标总报价 ( 下浮率 )： 按《建设工程监理与相关服务收费管理规定》发改价格［ 2007］670 号计价后下浮 30.1 %。
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务 期： 从签订监理合同之日起至竣工验收合格止 总监理工程师 ： 姚辉 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业） 注册 证 号 ： 52003191 第二中标候选人： 江西同济建设项目管理股份有限公司 资质条件：具有 工程监理综合 资质，具备有效的营业执照
评审得分： 83.06 投标总报价 （ 下浮率 ） ： 按《建设工程监理与相关服务收费管理规定》发改价格［ 2007］670 号计价后下浮 30.1 %。
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务 期： 从签订监理合同之日起至竣工验收合格止 总监理工程师 ： 刘天斌 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业） 注册 证 号 ： 36002563 第三中标候选人： 贵州航天工程建设监理有限责任公司 资质条件：具有 房屋建筑工程监理甲级资质 ，具备有效的营业执照
评审得分： 82.79
投标总报价 （ 下浮率 ） ： 按《建设工程监理与相关服务收费管理规定》发改价格［ 2007］670 号计价后下浮 31 %。
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务 期： 从签订监理合同之日起至竣工验收合格止 总监理工程师 ： 张政鸿 总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业） 注册 证 号 ： 52002363
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 09 月 19 日至 2024 年 09 月 24 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|
2 |
佰利建设管理（集团）有限公司 |
|
3 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
4 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
|
5 |
贵州航天工程建设监理有限责任公司 |
|
6 |
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
|
7 |
贵州骅辉建设工程项目管理有限公司 |
|
8 |
永明项目管理有限公司 |
|
9 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|
10 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州骅辉建设工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
3.5 |
3 |
2 |
2.8 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.2 |
4 |
5 |
3 |
3.9 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
5 |
5.6 |
5 |
5.6 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6.6 |
5 |
7 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6.5 |
5.5 |
7 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.1 |
4 |
5 |
2.5 |
4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
1.5 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.09 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
3 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.9 |
3 |
3.9 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.8 |
5.5 |
5.7 |
5 |
5.4 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6.7 |
6 |
6.8 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
7.5 |
6.7 |
6.5 |
6.8 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.6 |
4.5 |
4.9 |
3 |
4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.06 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.3 |
2 |
4.7 |
3 |
3.7 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.5 |
3.5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
5 |
4 |
6.5 |
6 |
6.3 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2.3 |
1.5 |
1.9 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
5 |
4 |
6.6 |
6 |
6.3 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.1 |
3 |
4.7 |
3 |
3.8 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.4 |
2 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
71.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.3 |
2 |
4.5 |
3 |
3.6 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.5 |
4 |
5.5 |
4 |
4.9 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
5 |
6.5 |
6.5 |
5 |
6.1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2.3 |
1.5 |
1.9 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
5 |
6.5 |
6.4 |
5 |
6 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
3.5 |
4.4 |
2.5 |
3.7 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
永明项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3 |
2 |
4.6 |
3 |
2.4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.8 |
3 |
5.5 |
5 |
4.8 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
5.5 |
4 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
5 |
4 |
6.5 |
5.5 |
6 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
2.7 |
2.5 |
4.6 |
3 |
2.5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.51 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.8 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.9 |
4 |
5.1 |
3.5 |
4.4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
6.2 |
5.8 |
6.1 |
7 |
6.2 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
7 |
7 |
7.1 |
8 |
7.5 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6.8 |
7 |
7.1 |
8 |
7.4 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.8 |
4.5 |
5.1 |
3.5 |
4.4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.8 |
3.5 |
5 |
3 |
4.2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
5.5 |
5.8 |
5 |
5.6 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
6.5 |
6.8 |
6 |
7 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6.8 |
6 |
7 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.9 |
3.5 |
5 |
3 |
4.3 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.79 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3 |
4.7 |
3 |
4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.8 |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6.6 |
6 |
6.3 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
6.2 |
6.6 |
6.5 |
6.4 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.6 |
3.2 |
4.7 |
3 |
4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.4 |
1.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.91 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
佰利建设管理（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3 |
3 |
4.5 |
3 |
2.4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
4.6 |
4.5 |
5.5 |
5 |
4.8 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
5.2 |
4 |
6.4 |
6 |
6.1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
5 |
4.5 |
6.4 |
5.5 |
6.1 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3 |
3.2 |
4.5 |
3 |
2.4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2.4 |
1.5 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.88 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州航天工程建设监理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
|
2.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.5 |
4.8 |
3 |
4 |
|
|
3.质量控制措施(0分-8分) |
5 |
5 |
5.7 |
5 |
5.7 |
|
|
4.进度控制措施(0分-10分) |
5.8 |
7 |
6.6 |
6 |
7.1 |
|
|
5.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
|
6.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6.6 |
6 |
7 |
|
|
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4.8 |
2.5 |
4.1 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.79 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州诚信项目管理咨询有限责任公司 |
20 |
36.96 |
30 |
86.96 |
/ |
1 |
|
江西同济建设项目管理股份有限公司 |
20 |
33.06 |
30 |
83.06 |
/ |
2 |
|
贵州航天工程建设监理有限责任公司 |
20 |
32.79 |
30 |
82.79 |
/ |
3 |
|
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
20 |
32.79 |
30 |
82.79 |
/ |
4 |
|
贵州骅辉建设工程项目管理有限公司 |
20 |
32.09 |
30 |
82.09 |
/ |
5 |
|
中致远工程管理咨询有限公司 |
20 |
30.91 |
28 |
78.91 |
/ |
6 |
|
佰利建设管理（集团）有限公司 |
20 |
27.88 |
28 |
75.88 |
/ |
7 |
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
28.72 |
26 |
74.72 |
/ |
8 |
|
永明项目管理有限公司 |
20 |
27.51 |
25 |
72.51 |
/ |
9 |
|
北京中景恒基工程管理有限公司 |
20 |
29.5 |
22 |
71.5 |
/ |
10 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州金丽医疗投资有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道黄河大道财金大楼三楼
联系人：钱义 18076117200
2.代理机构信息
名 称：贵州驰创项目管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县
联系人：袁慧 15329575570
文件预览： 金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目监理招标-中标候选人公示.pdf 监理招标候选人公示.pdf