威宁一小教育集团分校建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州晟宁建设工程有限公司

2

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

3

贵州新南洋建设工程有限公司

4

四川德信诚建建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2

1.8

3

2.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2

2.1

4.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

1.9

1.5

2

2

2.1

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

2

2.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

1.8

2

2.1

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.5

2

2

2.2

8.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.5

2

2

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

80.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州新南洋建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.9

2

1.9

3

2.5

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

2

2

2

2.2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.8

2

2.2

4.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2

1.8

2

2

2.2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.7

1.8

2

2

2.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2.2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

2.1

8.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.5

2

2

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

81.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晟宁建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

2.2

2.1

3

3.2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

2.4

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

2.2

2

2.5

4.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2.3

1.8

2

2

2.5

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

2.5

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

2.1

2

2.6

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.3

1.8

2

2

2.5

8.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.2

1.5

2

2

2.4

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.9

2.2

2

3

2.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

2

2.2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

2

2.1

4.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.3

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

2.2

8.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.8

2

2

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

81.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州晟宁建设工程有限公司

60

17.5

15

92.5

65977353.56

1

四川德信诚建建设工程有限公司

60

16.54

5

81.54

65987898.45

2

贵州新南洋建设工程有限公司

60

16.22

5

81.22

65966724.62

3

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

60

15.86

5

80.86

65959104.06

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。